אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נצר נ' מדינת ישראל

נצר נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 11/02/2012 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
30161-11-11
07/02/2012
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובע:
שמואל נצר
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

לפני ערעור על פסק דינו של בימ"ש לתעבורה בחיפה, (להלן – "בימ"ש לתעבורה"), אשר ניתן ביום 27.10.11 על ידי השופט ש. יציב בתיק תת"ע 8794-10-10.

המערער הובא לדין בגין כך שביום 17.3.10 שעה 09:33 נהג ברכבו בכביש 4 לכיוון צפון בין צומת אפק לצומת אלובין ונסע בנתיב הימני מבין 3 נתיבים כשהוא מחזיק ביד ימין מכשיר טלפון צמוד לאוזן ימין.

על יסוד העובדות הללו יחסה לו המשיבה עבירה לפי תקנה 28 (ב) לתקנות התעבורה, תשכ"א – 1961, (להלן "התקנות").

המערער כפר בעובדות כתב האישום ובימ"ש שמע את ראיות הצדדים, הרשיעו בדין והטיל עליו את העונשים הבאים:

פסילה של 3 חודשים על תנאי מלקבל או להחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 3 שנים וחייבו בתשלום 1500 ₪ קנס שישולם תוך 60 יום.

הערעור מופנה כנגד הכרעת הדין ולחילופין כנגד גזר הדין.

לטענת המערער היה על בימ"ש לתעבורה לזכותו בדין ולו מחמת הספק. המערער הפנה לתגובתו שנרשמה בדו"ח העבירה, שם אמר:

"לא דברתי. לא שוחחתי בפלאפון הדבר יוכח בבימ"ש יוזמן פלט שיחות מחברת הפלאפון אי אפשר לנהוג באחת ולראות אחר מדבר בפלאפון".

עוד טען המערער כי הגם שבימ"ש לתעבורה האמין לעדות השוטרת, הרי שאין בכך כדי לבסס הרשעה בטוחה ומעל לכל ספק סביר. המערער הפנה לכך שזיכרונה של השוטרת היה "בעייתי" ולרוב תשובותיה היו "אני לא זוכרת", למשל לא זכרה כמה זמן נסעה במקביל לרכב המערער וראתה אותו מחזיק ביד את הפלאפון, ובין השאר את תנועות שפתיו, תוך כדי נהיגתו. השוטרת לא זכרה שמחקה דברים מהדו"ח ולא את בקשת המערער ממנה לרשום את מלוא גרסתו.

המערער הפנה טענות ביחס להפסקת חקירת הסנגור עקב "חוסר זמן" וכן לא אפשר למערער להראות כי לא ניתן להבחין "בשפתיים נעות ופה מחייך תוך הרמת המרפק והיד למעלה", כל אלה פגעו בזכויותיו הדיוניות והמהותיות של המערער. המערער טען עוד כי המצאת פלט השיחות מתעכב הואיל ונייד את הפלאפון שלו לחברה אחרת – הפנה לעמ' 4 ש. 19 -32.

כעבור חמשה ימים ממועד ההוכחות האחרון קיבל המערער את פלט השיחות וביקש מבי"ש לתעבורה לאפשר לו להגיש את הפלט כראיה, אך נדחתה כשבימ"ש לתעבורה מנמק זאת בהא לישנא:

" מן הראוי היה שהמבקש יצרף תגובת התביעה לבקשה. הבקשה נדחית.".

המערער הוסיף וטען כי בימ"ש לתעבורה התעלם מתגובת המערער המיידית שנמסרה לשוטרת. מה גם, שהוא לא נימק מדוע העדיף גרסת השוטרת, גרסה תמוהה לכל הדעות, לגישתו, על פני גרסתו.

לדעת המערער יש בכל אלה כדי ליצור ספק סביר שיש לתת לו ליהנות ממנו. היה על בימ"ש לתעבורה להתייחס להימנעות השוטרת מלבדוק את מכשיר הפלאפון שלו, כדי להראות לה שהוא לא עשה כל שימוש בו ולא דבר באמצעותו.

מכל הטענות הללו מתבקשת המסקנה כי המשיבה לא הוכיחה במידה הנדרשת במשפט פלילי כדי לבסס את הרשעת המערער מעבר לכל ספק סביר.

לחילופין היה והערעור על הכרעת הדין ידחה, ביהמ"ש מתבקש לקבל את הערעור על העונש.

לטענתו, העונש הקבוע בצד העבירה הוא קנס של ברירת משפט בסך של 1000 ₪ וכי לא היה מקום להחמיר עמו, רק משום שביקש להישפט ואף הוסיף בימ"ש לתעבורה והטיל עונש של פסילה על תנאי, עונש החורג מרמת הענישה המקובלת במקומותינו.

על כן, ביקש המערער לקבל את הערעור ולהקל בדינו, בכך שיוטל עליו קנס מינימאלי ולבטל את עונש הפסילה המותנית.

המשיבה טוענת כי המדובר בקביעות עובדתיות שכדרכה של ערכאת הערעור אינה מתערבת בהן, למעט מקרים חריגים ויוצאי דופן וכי עניינו של מקרה זה אינו נימנה עם אותם מקרים . מה גם, שבימ"ש לתעבורה אימץ את עדות השוטרת והעדיפה על פני עדות המערער.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ