אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נפתלי נ' בורהני

נפתלי נ' בורהני

תאריך פרסום : 06/07/2012 | גרסת הדפסה
הפ"ב
בית משפט השלום אשקלון
20843-04-11
02/07/2012
בפני השופט:
סבין כהן

- נגד -
התובע:

הנתבע:
ג'ארן בורהני

החלטה

בתיק שלפניי, ניתן פסק דין המאשר את פסק הבורר ולפיו נקבע בין היתר, כי על הנתבע (המבקש) לפנות שטח מקרקעין המשמש לחקלאות.

הנתבע עורר בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין שבמסגרתה ציין, כי עובר למתן פסק הדין שתל גידולים חקלאיים בשטח המחלוקת ולכן ביקש לעכב את ביצוע פסק הדין, עד לסיום הגידול והקטיף. בית המשפט נעתר לבקשה.

לפניי בקשה שנייה לעיכוב ביצוע פסק הדין, אשר הוגשה לאחר תום עונת הגידול שבגינה נעתר בית המשפט לבקשה.

בזו הבקשה, עותר הנתבע להמשיך ולעכב את ביצוע פסק הדין, שכן לטענתו, בסמוך למקרקעין נשוא הבקשה, מצויה נקודת אספקת מים, ובה שני חיבורי מים, המספקת לחלקתו ולחלקה נוספת שבבעלות המבקש מי שופכין מטוהרים (מי שפד"ן), צנרת המים העוברת לחלקתו האחרת של המבקש, עוברת דרך חלקת התובע. לטענת המבקש, ביטול קו המים יגרום לו לנזק משמעותי, שכן יאלץ אותו להתקין קו חדש, או לחלופין יאלץ אותו לעשות שימוש במים שפירים, שעלותם גבוהה יותר.

בהחלטתי מיום 30.5.12, הוריתי להעביר הבקשה לתגובת התובע (המשיב). בד בבד, ביקשתי התייחסות המבקש לעלויות העתקת קו המים, לשם בחינת מאזן האינטרסים.

עוד הצעתי, כי תושג הסכמה בין הצדדים, כי עד להכרעה בערעור, ימשיך המבקש לעשות שימוש באותה צנרת העוברת על חלקת התובע.

בתגובת המשיב לבקשה, הסכים ב"כ המשיב להצעת בית המשפט בדבר עיכוב ביצוע פסק הדין, ככל שהדבר נוגע לשימוש בקווי המים העוברים דרך חלקתו, מבלי שתפגע צנרת המים האמורה.

המבקש עצמו לא נתן התייחסותו להחלטת בית המשפט וגם לא לעמדת המשיב.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה ובשים לב לכך שנמצא פתרון ולפיו, גם במידה וערכאת הערעור תקבל את הערעור לא יגרם נזק בלתי הפיך לנתבע, איני מוצאת מקום להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין במלואו. באשר למקרקעין עצמם, אין כל מניעה להעביר החזקה בהם לידי התובע כבר עתה ואם ערכאת הערעור תקבל הערעור, לא תהיה כל מניעה להשיבם לידי הנתבע. שונה הדבר לגבי קו המים, שגם אם לא פירט הנתבע לגביו, כי העתקתו כרוכה בעלויות כספיות, יש להניח, כי ישנה עלות מסויימת להעתקת קו המים ועד להעתקתו, יאלץ המבקש לעשות שימוש במים שעלותם יקרה יותר.

לפיכך, בהסכמת המשיב ועד להכרעה בערעור, יוכל המבקש לעשות שימוש בקווי המים העוברים דרך חלקת המשיב, מבלי שתפגע צנרת המים האמורה.

למען הסר ספק, המבקש אינו רשאי להיכנס להחלקה האמורה, אלא לצורך תחזוקת צנרת המים, ככל שיעלה הצורך בכך וגם זאת בתיאום עם התובע.

ניתנה היום, י"ב תמוז תשע"ב, 02 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ