אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נפתלי ואח' נ' דאו ואח'

נפתלי ואח' נ' דאו ואח'

תאריך פרסום : 28/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
1632-10
17/04/2013
בפני השופט:
עבאס עאסי

- נגד -
התובע:
1. טובי נפתלי
2. נחמן והב

הנתבע:
מדינת ישראל משטרת ישראל
פסק-דין

פסק דין

תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לטענת התובעים בעת עיכובם ומעצרם על ידי שוטרים.

רקע כללי וטענות הצדדים

ביום 17/12009 בסביבות השעה 08:30 עוכבו התובעים על ידי שוטר, רס"ר שאדי דאו (להלן: "שאדי"), בעקבות תלונה של בעל בסטה למכירת בייגלה שטען כי התובעים התנכלו לו וניסו להפוך את הבסטה שלו.

לאחר עיכובם נלקחו התובעים באמצעות השוטרים אל תחנת המשטרה, שם הם נחקרו על ידי החוקר רס"ר נחלה ג'מאל (להלן: "החוקר נחלה").

בכתב התביעה טענו התובעים כי: המעצר שלהם היה מעצר שווא; השוטרים פגעו בהם פגיעה פיזית ונפשית; השוטרים ביצעו כלפיהם שורה של עבירות חמורות, לרבות מעצר בלתי חוקי, כבילת אזרח שלא כדין, שימוש אסור בשררה המוקנית להם על פי החוק; תקיפה והיזק מכוון לרכוש הנתבעים, תוך ניצול פסול של היות התובעים קטינים.

בסיכומים מטעמם צמצמו התובעים את טענותיהם כלפי הנתבעת לשתיים; האחת, טביעה כוחנית של אצבעות התובעים המנהלים אורח חיים דתי קיצוני; והשניה – תקיפת תובע 1 על ידי השוטר שאדי בתוך תחנת המשטרה ללא כל הצדק.

לטענת התובעים, החוקר נחלה אילץ אותם לתת טביעת אצבע למרות התנגדותם לכך ובקשתם להמתין עד לצאת השבת, על מנת למנוע חילולה; לטענתם, החוקר נחלה משך את אצבעותיהם בחוזקה וכפה את טביעת האצבע עליהם מבלי לתת להם יכולת להתנגד.

עוד טוענים התובעים, כי בעת שהגיעו לתחנת המשטרה, השוטר שאדי היכה באגרופיו בחוזקה בראשו של תובע 1, וכתוצאה מכך נשברו משקפיו של תובע 1.

מנגד, נטען על ידי הנתבעת כי, התובעים עוכבו כדין לאחר שמוכר בדוכן בייגלה בשער יפו התלונן עליהם והצביע עליהם כמי שהתנכלו לו וניסו להפוך את הבסטה; לתובעים אף היתה התנהגות מפלילה שהיוותה סיבה נוספת לחשוד בהם כמי שניסו להפוך את הבסטה, בכך שניסו לברוח מידי השוטר שאדי ולוחם מג"ב, וכן בעובדה שניסו להימלט מעיכובם והשמיעו קללות גזעניות כלפי השוטר שאדי;

הנתבעת כיבדה ושמרה על קדושת השבת של התובעים וכל טענותיהם בענין זה אינן אלא ניסיון לטפול על השוטרים אשמת שווא;

הטענה בדבר תקיפת התובע 1 על ידי השוטר שאדי חסרת בסיס ולא מתקבלת על הדעת.

דיון והכרעה

לאחר שנתתי את דעתי לטענות הצדדים ולמכלול חומר הראיות שבתיק, הגעתי למסקנה כי התובעים לא הוכיחו את תביעתם מעבר למאזן ההסתברויות, ולפיכך דין תביעתם להידחות.

הליך העיכוב וההבאה לתחנת המשטרה

התובעים הגישו תצהירים שלהם ותצהיר של עד נוסף מטעמם בשם אלי שמואל. בסעיף 3 לתצהירו מאשר תובע 1 כי היה אירוע שהתרחש עם רוכל ערבי; התובע 1 אף יודע לפרט את חילופי הדברים שהיו עם הרוכל הערבי, אך טוען כי הוא לא מעורב בחילופי דברים אלה.

כך גם מוסר תובע 2 בתצהירו תוך פירוט חילופי הדברים שהיו עם בעל הבסטה; ואולם, העד הנוסף מטעם התובעים, מר אלי שמואל, מציין בסעיף 4 לתצהירו את התקרית שהיתה עם בעל הבסטה, אך אינו יודע לפרט את חילופי הדברים שהיו עמו.

התובעים אף מציינים שהשוטרים באו לעברם יחד עם בעל הבסטה, אשר הצביע לכיוונם בפני השוטרים.

דברים אלה מתיישבים עם עדות השוטר שאדי, אשר מסר בתצהירו כי במהלך המשמרת ניגש אליו בעל בסטה, סמיר כנעאן, והתלונן בפניו כי קבוצת חרדים קיללה אותו והפכה לו את הבסטה; הוא ניגש יחד עם סמיר אל הקבוצה שבה היו התובעים וסמיר הצביע על התובעים כמי שזרקו את הבייגלה והפכו את הבסטה.

במזכר שהכין השוטר שאדי נרשם: "המתלונן הצביע לי על אלה שזרקו לו את הבייגלה". גם בהודעת המתלונן סמיר במשטרה נמסר בש' 25-24: "ש. אתה זיהית בוודאות את השתיים שהובאו לתחנה? ת. אני בטוח במאה אחוזים...".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ