נפסו נ' חברה לביטוח בע"מ ואח' - פסקדין

החלטה

לפני בקשה לתיקון כתב תביעה על דרך של הוספת בקשות למינוי מומחים בתחום האורטופדי והנוירוכירורגי וכן להוספת "קרנית" – קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (להלן: קרנית), כנתבעת נוספת.

על פי האמור בבקשה אין בתיקונים אלה כדי לפגוע בצד שכנגד ובטענותיו. תיקון התביעה מהווה בעיקרו תיקון טכני לשם מיצוי ההליך ומתן אפשרות לתובע למצות זכויותיו.

עוד נאמר כי בשלב זה כאשר ההליך מצוי בראשיתו בלבד, וכאשר קיימת ראשית ראייה בחומר הרפואי המעידה על כך שאכן התרחשה פגיעה בראש ובעמוד השדרה של התובע, יש למנות לו מומחים כאמור לעיל, אשר יאפשרו דיון ענייני בתביעה.

הצורך הוספת הנתבעת הנוספת נובע מהטענה כי הנהג שנהג ברכב, נהג בזמן פסילה, ועל מנת שהתובע לא יוותר לא כיסוי ביטוחי.

הנתבעת הגיבה לבקשה ולא הביעה התנגדותה לצירוף הנתבעים הנוספים (כתב התביעה כבר תוקן על דרך של צירוף הנהג כנתבע נוסף), מנגד את הבקשה למינוי מומחים ביקשה לדחות.

לדבריה מדובר בתאונה נטענת (מוכחשת) משנת 2004 אשר התביעה בגינה הוגשה רק במאי 2010. על התובע היה לשקול צעדיו מבעוד מועד לרבות בשאלת היקף התיק והטענה לנכות כתוצאה מהתאונה. אין הצדקה לתקן היום מה שניתן היה לעשות מראש.

דיון והכרעה

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה וחרף מחדלי התובע, אני מתירה את התיקון כמבוקש, הן על דרך של צירוף קרנית כנתבעת נוספת והן לצורך הגשת בקשה למינוי מומחים רפואיים.

יובהר כי אין בכך משום החלטה למפרע כי מן הראוי למנות בתיק זה מומחים לתובע. יחד עם זאת, על מנת לאפשר לתובע יומו בבית המשפט להשמיע מכלול טענותיו, וכדי שהבירור יהיה ענייני יעיל וצודק וכל המחלוקות יישמעו ומשום שהתיק אכן נמצא בראשיתו, יש להיעתר לו.

כתב תביעה מתוקן יוגש בתוך 14 יום ויומצא לנתבעת הנוספת בתוך 7 ימים לאחר מכן.

שאלת ההוצאות בגין תיקונים אלו תידון במסגרת פסק הדין.

בשים לב לאמור, ועל מנת לאפשר לנתבעת הנוספת להיערך לדיון שנקבע, יידחה קה"מ ויישמע ביום 24.10.11 שעה 9:45.

ב"כ התובע ידאג לזמן את הנתבעת הנוספת לדיון שנקבע.

ניתנה היום, י"א תמוז תשע"א, 13 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: