אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נפומיאשצ'י נ' המוסד לביטוח לאומי

נפומיאשצ'י נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 19/05/2011 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
31568-07-10
19/05/2011
בפני השופט:
אורנית אגסי דן יחיד

- נגד -
התובע:
אנדריי נפומיאשצ'י
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.לבית הדין הוגש ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים מיום 13.6.10 אשר התכנסה מכוח פסק דין שניתן על ידי בית הדין ביום ה- 12.5.10.

הועדה קבעה למערער 0% נכות.

2.הרקע העובדתי:

א.המערער נפגע בתאריך 2.2.09 עת שנגרר ונפל על כף רגלו הימנית.

ב.המערער נפגע בכף רגל ימין, ושבר את הגליל המרוחק בבוהן כף רגל ימין עם תזוזה.

ג.המוסד לביטוח לאומי הכיר באירוע כפגיעה בעבודה ושילם למערער דמי פגיעה ונקבעו לו נכויות זמניות.

ד.ועדה רפואית מיום 6.1.10, מדרג ראשון קבעה למערער נכות צמיתה בשיעור 10% החל מיום 1.1.10.

ה.המערער ערער על החלטה מדרג ראשון ואף המשיב ערער על החלטת הועדה.

בעקבות ערעור זה התכנסה ועדה רפואית לעררים אשר קבעה כי למערער לא נותרה נכות בעקבות התאונה.

ו.המערער הגיש ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים וביום 12.5.10 ניתן פסק דין על ידי כב' הרשמת ולך אשר החזיר את עניינו של המערער לועדה לעררים על מנת שיתאפשר למערער להתגונן מפני הערר של המוסד. כמו כן התבקשה הועדה לשקול שוב את עמדתה באשר לקישיון בוהן 1 ו- 2, לאור ממצאיה ולהתייחס התייחסות מפורטת ומנומקת לחוות דעת ד"ר קרבאל.

3.המערער טוען כי הועדה אשר התכנסה מכח פסק הדין לא מילאה אחר הוראות פסק הדין ולא נימקה בהחלטתה מדוע אין לקבל את חוות דעת המומחה אלא הפנתה לפרוטוקול הועדה הקודמת.

בנוסף, הועדה סתרה את עצמה בקביעותיה ולא נימקה את החלטתה ל- 0% נכות, בפרט לאור העובדה כי מצאה כי קיימת הגבלת תנועה בבוהן 2, ולא נימקה מדוע לא נותרה נכות כתוצאה ממגבלה זו.

המערער טוען בנוסף כי הועדה לא לקחה בחשבון את מצבו התפקודי של המערער לאור הפגיעה ולא הפעילה את תקנה 15 ולא נימקה את החלטתה כנדרש.

4.המשיב טען כי לא נפל כל פגם משפטי בהחלטת הועדה. הועדה התייחסה למגבלה התפקודית של התובע בבוהן 1, וקבעה כי ממצאיה שונים ממה שמצא ד"ר קרבאל.

התייחסות הועדה והפנייה לדברים שכתבה בועדה הקודמת, אין בהם כדי להצביע על כך שלא נימקה או התייחסה להחלטה.

5.לאחר שבחנתי את טיעוני הצדדים וכן עיינתי בפרוטוקול שתי הועדות דין הערעור להידחות וזאת מהנימוקים הבאים:

א.הועדה קובעת בממצאים הרפואיים כי לא מצאה כל עדות למגבלה תפקודית בבוהן 1 וגם באשר לבוהן 2, אין מגבלה בתנועות. לכן קבעה הועדה כי אין לקבוע נכות למערער ונימקה את החלטתה.

ב.באשר לטענה כי הועדה לא התייחסה לחוות הדעת של ד"ר קרבאל ואף לא פעלה על פי הקבוע בפסק הדין, אין בידי לקבל זאת. הועדה התייחסה לחוות דעת דר' קרבאל עוד בהתכנסותה הראשונה ונימקה בצורה מפורטת מדוע אינה מקבלת את מסקנות חוות דעתו של ד"ר קרבאל.

לכן, הועדה הפנתה בהחלטתה להסבר שנתנה בענין חוות הדעת ומדוע היא לא קיבלה את מסקנותיו וראתה בכך נימוק מספיק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ