אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נפאפעה נ' מדינת ישראל

נפאפעה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 25/08/2013 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום לתעבורה בעכו
2793-06-13
19/08/2013
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
התובע:
עזמי נפאפעה
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

המבקש עותר להארכת מועד להישפט בגין דוח תנועה מיום 14.8.12.

המבקש טוען כי לא ידע על הדוח עד קבלת הודעת מרכז הגבייה בדבר צבירת חוב פיגורים בגין הקנס. לגופו של עניין טוען המבקש כי לא נהג ברכב, אלא שמי שנהג בו הוא מר מוחמד אבו אחמד.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ועיינתי בחומר שהומצא לתיק בידי משרד הרישוי ומרכז הגבייה, הגעתי למסקנה כי יש לדחות בקשה זו.

המשיבה התנגדה לבקשה וטענה כי הדוח נשלח בדואר רשום לכתובתו הנכונה של המבקש ואין בפיו כל הסבר לטענתו כי לא קיבל את הדוח לידיו. המשיבה הוסיפה כי הודעה בדבר תוספת פיגורים נשלחה בחודש פברואר, ואין כל הסבר מדוע גם הודעה זו לא התקבלה.

מעבר לטענות אלה, עיון בתצהירים ובחומר שהתקבל עולה כי אין בתצהירים הסבר מספיק המצדיק קבלת הבקשה.

תצהירו של מר אבו אחמד הינו קצר ולאקוני ואין בו כל הסבר הכיצד הוא יודע לומר שדווקא הוא שנהג ברכב במועד הרלוונטי. באופן דומה, אין בתצהיר המבקש כל הסבר לטענתו כי לא הוא שנהג ברכב.

עיון בהודעת משרד הרישוי מגלה כי לחובת המבקש מספר עבירות דומות קודמות עליהן לא חלק, ואף השלים לאחרונה קורס נהיגה נכונה במשרד הרישוי עקב צבירת ניקוד בגינן. הכיצד יודע המבקש כי במקרה דנן לא נהג ברכב ואינו חולק על מקרים קודמים?

יתרה מכך, מתברר כי ערב הגשת הבקשה נפסל רשיונו של המבקש בידי משרד הרישוי עקב צבירת ניקוד, עובדה שזכרה כלל לא בא בבקשה. כידוע ההלכה מחייבת להתייחס בזהירות מיוחדת לבקשות הבאות לאחר פסילת רשיון בידי משרד הרישוי, שכן כפי שכבר נפסק לא אחת –

"התופעה של הסבת דוחות תעבורה, הינה תופעה שכיחה למדי והיא נעשית לרוב על ידי אזרחים המקבלים דיווח מרשות הרישוי אודות צבירת נקודות בגין עבירות תעבורה שעברו ובהתאם הודעה בדבר אמצעי תיקון – כגון הודעות על פסילת רישיון נהיגה או חובת ביצוע קורסים בנהיגה נכונה. או אז מתעורר האזרח ומבקש לגרוע מרשימת העבירות הרשומות לחובתו, עבירות מספר כדי להפחית את סכום הנקודות, כדי להסיר את רוע הגזירה של אמצעי התיקון. בבקשה מסוג בקשה זו מוטל הנטל על כתפי המבקש להוכיח כי לא הוא זה אשר עשה שימוש בכלי הרכב בעת ביצוע העבירה. תצהירים סתמיים וריקים מתוכן, אשר אין בהם כדי להסביר ולהבהיר מדוע יש לראות באדם האחר כאחראי, לא יתקבלו.

ע"פ 5242/08 באסם אבו קטן נ' מדינת ישראל.

המקרה דנן נופל בדיוק להלכה שנקבעה בעניין אבו קטן. בקשה שבאה לאחר פסילת רשיון בידי משרד הרישוי ואשר מצורף לה תצהיר לאקוני ובלתי משכנע.

אשר על כן, לאור כל האמור לעיל, החלטתי לדחות את הבקשה.

ניתנה היום, י"ג אלול תשע"ג, 19 אוגוסט 2013.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ