אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נעמן נ' מנהל מקרקעי ישראל - נצרת עלית

נעמן נ' מנהל מקרקעי ישראל - נצרת עלית

תאריך פרסום : 16/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
838-04
11/12/2013
בפני השופט:
חני הורוביץ

- נגד -
התובע:
פורטונה נעמן
הנתבע:
1. חיים נעמן
2. מוריס נעמן
3. מיכאל נעמן
4. מנהל מקרקעי ישראל-נצרת עלית
5. אבי נעמן

החלטה

המבקשת הגישה בקשה לעיכוב ביצוע פסה"ד שניתן ביום 15.9.13.

מבדיקת המזכירות עולה כי עקב תקלה אכן פסה"ד לא נשלח לב"כ המבקשת, לכן הבקשה לא הוגשה באיחור ואדון בה לגופה.

משיב 2 (התובע) הסכים לעיכוב פסה"ד "באופן חלקי, "בכל הקשור לפינוי המבנה שמצוי מחוץ לתשריט החדש" וביקש כי "כל הקשור לשינוי ייעוד המקרקעין בתוך פרק הזמן של 18 חודשים בגבולות התשריט נושא פסק הדין", לא יעוכב. לטענתו, "ככל שיתקבל הערעור ניתן יהיה להוסיף את השטחים שייתווספו לתשריט הקיים, שהרי אין המבקשת משיגה על השטח המסומן בתשריט וכל טענה היא שיש להרחיבו עד לגבולות המקוריים של הסכם 81".

משיב 3 הסכים לעיכוב פסה"ד "באופן חלקי כך שהמינהל ימשיך לפעול לביצוע פסק הדין רק עד לשלב של אישור התוכנית למתן תוקף. קרי, כל עוד לא ינתן פסק דין סופי בערעור, תוכנית זו לא תאושר למתן תוקף".

משיב מס' 4 מתנגד לעיכוב הביצוע. לטעמו אין למבקשת סיכויים טובים לקבלת הערעור והיא לא הצביעה על הנזקים העלולים להיגרם לה במידה ולא יעוכב פסה"ד.

כמו כן אין בהילות בעיכוב פסה"ד ואין נזק בלתי הפיך שיכול להיגרם. המבקשת לא קופחה בפסה"ד, נהפוך הוא, חלקה גדל. המבקשת גם לא התנגדה במועד, להנחיות שניתנו לצורך הכנת תוכנית החלוקה.

לאחר ששקלתי מלוא טענות הצדדים, הנני מורה כדלקמן:

לצורך ביצוע פסה"ד משנת 1981, בין בהתאם לתשריט נשוא פסה"ד ובין עפ"י התשריט המקורי, יש צורך בשינוי התב"ע (שינוי היעוד של המגרשים שהוקצו למגורים). אין בהמשך ביצוע חלק זה של פסה"ד, כדי לגרום לנזק בלתי הפיך למי מהצדדים, לרבות המבקשת. לפיכך אין מקום לעיכוב ביצוע פסה"ד, למעט כך שהנני מורה על עיכוב ביצוע המפורט בפסקה השנייה של סעיף 19 לפסה"ד, קרי פינוי מבנים, וזאת עד לפסה"ד בערעור. אציין כי ממילא הפינוי נועד לתקופה נדחית, לפחות שנתיים ממועד פסה"ד המקורי.

ניתנה היום, ח' טבת תשע"ד, 11 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ