אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נעמה נ' מדינת ישראל

נעמה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 03/04/2014 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום לתעבורה בעכו
1399-01-14
30/03/2014
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
התובע:
מוראד נעמה
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

המבקש עותר להארכת מועד להישפט בגין דוח תנועה מחודש אפריל 2013.

המבקש טען כי לא קיבל את הדוח ולא ידע עליו עד לקבלת הודעת מרכז הגבייה בדבר חוב. לגופו של עניין טען המבקש כי אדם אחר נהג ברכב, ואכן צורף תצהיר של אותו אדם, עומר סעיד.

המשיבה התנגדה לבקשה וטענה כי הדוח נשלח לכתובתו הנכונה של המבקש אולם הוחזר בידי הדואר מאחר ו"לא נדרש" על ידו.

בהתאם להחלטה מיום 16.2.14 התקבלו פרטים בדבר ההליכים הרלוונטיים ממרכז הגבייה ומשרד הרישוי.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מצאתי לנכון לדחות אתה בקשה.

ראשית, צודקת המשיבה ומרגע שנשלח הדוח לכתובתו הנכונה של המבקש ולא נדרש על ידו, הנטל הוא עליו להראות כי לא התקבל אצלו מסיבה שאינה תלויה בו ולא מחמת המנעות מקבלתו.

מעבר לכך מתברר כי גם ממרכז הגבייה נשלח למבקש הודעה כבר בחודש דצמבר 2013.

עוד מתברר כי בחודש ינואר 2014 נשלחה למבקש הודעה ממשרד הרישוי במסגרתה נדרש לעבור קורס נהיגה נכונה בשל צבירת ניקוד על פי שיטת משרד הרישוי. כפי שכבר נקבע לא אחת:

התופעה של הסבת דוחות תעבורה, הינה תופעה שכיחה למדי והיא נעשית לרוב על ידי אזרחים המקבלים דיווח מרשות הרישוי אודות צבירת נקודות בגין עבירות תעבורה שעברו ובהתאם הודעה בדבר אמצעי תיקון – כגון הודעות על פסילת רישיון נהיגה או חובת ביצוע קורסים בנהיגה נכונה. או אז מתעורר האזרח ומבקש לגרוע מרשימת העבירות הרשומות לחובתו, עבירות מספר כדי להפחית את סכום הנקודות, כדי להסיר את רוע הגזירה של אמצעי התיקון. בבקשה מסוג בקשה זו מוטל הנטל על כתפי המבקש להוכיח כי לא הוא זה אשר עשה שימוש בכלי הרכב בעת ביצוע העבירה. תצהירים סתמיים וריקים מתוכן, אשר אין בהם כדי להסביר ולהבהיר מדוע יש לראות באדם האחר כאחראי, לא יתקבלו.

ע"פ (ב"ש) 5242/08 באסם אבו קטן נ' מדינת ישראל.

עיון בתצהירים שהוגשו לתמיכה בבקשה מגלה כי הם אינם עומדים בסטנדרט הנדרש בפסיקה. המבקש טוען כי במועד הרלוונטי נמסר הרכב לשימושו של אחר, ואילו מר סעיד מצהיר כי עשה ברכב שימוש. הכיצד יודע מר סעיד לומר שבעה חודשים לאחר המקרה כי הוא זה שנהג ברכב עת ביצוע העבירה? אין לכך כל הסבר. ראו לעניין חובת הפירוט ודחיית בקשות במסגרתן הוגשו תצהירים לקוניים: רע"פ 8895/12 איימן עיסא נ' מ.י., ע"פ (ב"ש) 4574/07 חמיס אבו סיאם נ' מ.י., עפ"ת (מרכז) 15533-02-10 גיא שוחט נ' מדינת ישראל ורבים אחרים.

לאור כל האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, כ"ח אדר ב תשע"ד, 30 מרץ 2014.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ