אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נעימה ואח' נ' מנליס ואח'

נעימה ואח' נ' מנליס ואח'

תאריך פרסום : 04/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
5335-03-09
29/01/2014
בפני השופט:
רויטל באום

- נגד -
התובע:
1. אחמד נעימה
2. אחמד נעימה ובניו ייצור מתכות בע"מ

הנתבע:
יהודית מנליס

החלטה

לפני בקשת התובעים לביטולו של פסק הדין, במסגרתו נמחקה תביעתם.

1.ביום 9.3.09 הגישו התובעים תביעה למתן פסק דין הצהרתי, בו ביקשו להצהיר -

"כי התובעים מעולם לא תפסו חזקה ו/או הניחו כל גרוטאות במגרש הידוע כגוש 10864 חלקות 24-25. כמו כן מבוקש ליתן צו הצהרתי כי הגבול בין מגרש מנליס [הנתבעת – ר.ב.] למגרש נעימה [התובעים – ר.ב.] הוא עפ"י תשריט המודד הלוטה בזה"

(סע' 11 לכתב התביעה; ההדגשה במקור).

יאמר מיד, כי בכל הנוגע לסעד בדבר קו גבול המגרש, הרי שהמבוקש משמעותו קביעת בעלויות במקרקעין, סעד אשר כלל אינו בסמכותו העניינית של בית משפט שלום. יודגש, כי אין מדובר בסעד שבגררא, אלא בהצהרה מפורשת בדבר בעלויות, הנתונה לסמכות בית המשפט המחוזי.

2.ביום 28.6.09 הגישה הנתבעת בקשה לסילוק על הסף. הנתבעת טענה, כי בין הצדדים מתנהל מאז שנת 2004 הליך, בו הנתבעת כאן היא התובעת, והתובעים כאן הם בין הנתבעים (ת.א. 18376/04, להלן – "ההליך המקביל").

בהליך המקביל נתבעו התובעים כאן לסלק ידם מהמקרקעין הידועים כחלקות 24-25 בגוש 10864, הם המקרקעין בהם עסקינן אף בתובענה זו (להלן – "המקרקעין").

3.הבקשה לסילוק על הסף לא נדונה מעולם במסגרתו של תיק זה. יחד עם זאת, מהחלטות שניתנו ע"י המותב הקודם שדן בו (כב' השופט ד. פיש) עולה, כי המותב הקודם המתין לתוצאותיו של ההליך המקביל לשם קביעת ממצאים גם במסגרתו של הליך זה.

כך, בהחלטה מיום 31.12.09 שניתנה בתיק זה נקבע, כי בקשת הנתבעת לסילוק על הסף תידון לאחר סיום ההליכים בתיק המקביל.

4.ביום 8.7.12 ניתן פסק דין בהליך המקביל, במסגרתו ניתן לתובעים הסעד המבוקש בתביעתם דנן. על כן, ולאחר שנתתי לשני הצדדים האפשרות להגיש כל בקשה מתאימה בעניין (החלטה מיום 12.7.12 בבקשה מס' 1), הוריתי ביום 27.7.12 על מחיקתה של תביעה זו.

פסק הדין, אשר ביטולו מבוקש כעת, ניתן חרף התנגדותם של התובעים, אשר עמדו על ניהולו של הליך זה.

בפסק הדין שניתן בתיק זה, כתבתי, בין היתר -

"אין מקום לניהולם של הליכים כפולים, בוודאי שאין צורך במתן פסקי דין כפולים, ומשקיבלו התובעים מלוא סעדם בהליך המקביל, אין מקום למתן כפל-סעד בתיק זה; לאחר שעיינתי בכתבי הטענות בתיק זה, כמו גם בפסק הדין שניתן בהליך המקביל, ניראה לי, כי מלכתחילה לא היה כל מקום להגשתה של תובענה זו, נוכח ההליך המקביל, אשר החל עוד בשנת 2004, כאשר תובענה זו הוגשה בשנת 2009"

(ש' 9-13 לפסק הדין).

5.כאמור, פסק הדין המורה על מחיקתה של תביעה זו ניתן עוד ביום 27.7.12.

5.1ביום 6.1.14, כשנה וחצי לאחר שניתן פסק הדין האמור, הגישו התובעים בקשה לביטולו, בטענה כי ניתנו פסקי דין המבטלים את פסק הדין בהליך המקביל, וזאת בבית המשפט המחוזי (תיק ע"א 20451-10-12, פסק דין מיום 15.4.13, להלן – "פסק הדין בבית המשפט המחוזי") ובבית המשפט העליון (החלטה מיום 10.6.13 ברע"א 3487/13, להלן – "פסק הדין בבית המשפט העליון").

5.2בהחלטה מיום 6.1.14 הוריתי לתובעים להסביר מדוע הוגשה בקשתם רק כעת, וכן צוין שלא צורפה כל אסמכתא לנטען בה.

5.3התובעים הגישו בקשה נוספת לביטול פסק הדין ביום 12.1.14 (בקשה מס' 10), לה צירפו את פסקי הדין שניתנו בבית המשפט המחוזי ובבית המשפט העליון, אך לא נתנו הסברש של ממש (בהבהרה שהוגשה על ידם ביום 15.1.14 בבקשה מס' 11), מדוע הוגשה בקשתם לביטול פסק הדין בתיק זה בחלוף יותר מחצי שנה מהמועד בו ניתן פסק הדין בבית המשפט העליון, למרות שניתנה להם האפשרות לכך (בהחלטה מיום 13.1.14).

למרות זאת, הוריתי לתובעים להעביר בקשתם לתגובת הנתבעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ