אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נעים נ' משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים

נעים נ' משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים

תאריך פרסום : 17/07/2013 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום חיפה
42298-06-13
09/07/2013
בפני השופט:
אהרון שדה

- נגד -
התובע:
יוסף נעים
הנתבע:
משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים
פסק-דין

פסק דין

לפנינו ערר על החלטת המשיבה הדוחה את בקשת העורר לקבלת קצבה חודשית ל:

"ניצולי שואה יוצאי מחנות ריכוז, גטאות ומחנות שעבדו בהם בעבודת פרך"

(כך כותרת הבקשה שהגיש על פי חוק ההטבות)

העורר נדחה משני טעמים, האחד כי לא מדובר בשהייה בגטו , השני כי לא הוכיח את גרסתו העובדתית.

דין הערר להידחות. העורר נולד בינואר 1943, המלחמה בתוניס הסתיימה לאחר כ-4 חודשים במאי 1943 ולעורר אין שום ידיעה אישית ושום ראיה קבילה מכל סוג שהוא להוכחת הגרסה.

אלא שלא זה העניין המרכזי.

העורר טען שגר בגטו "חפציה" שבתוניס.

לא מדובר ב"גטו" אליו מכוון חוק ההטבות, בתוניס לא הוקמו גטאות על פי צווים שלטוניים בהוראת הנאצים (ובכלל), היהודים לא גורשו מבתיהם ורוכזו בתנאי שלילת חירות בתוך "גטאות", אין ברשימת המחנות והגטאות שפורסמה ע"י ועידת התביעות גטו "תוניס" או גטו "חפציה", מדובר כפי הנראה בשכונה בה גרו היהודים ברם עם כל ההבנה לסבל הקשה שסבלה הקהילה אין הדבר מהווה שהייה בגטו.

העורר צירף דף יחיד לא ברור מהאינטרנט המהווה סיפור אישי של משפחה לא ידועה שם נרשם על אדם מסוים שהגיע "מה"חפציה" בגטו תוניס", לא ברור מה הידע ההיסטורי של הכותב, למה התכוון במונח גטו , מי הקים את ה"גטו", על איזה תקופות מדובר באותו סיפור ומכל מקום, ערכו של אותו דף שהוגש אפסי ועומד הניגוד לידע היסטורי בדבר מה שקרה לאחר תחילת ההשפעה והכיבוש הנאצי בתוניס.

ידוע כי יהודי תוניס נהגו לכנות את השכונה היהודית הוותיקה שבתוך חומות העיר "חארה" או "הגטו", מדובר בכינוי עתיק הקודם בשנים רבות לתחילת המלחמה שאין לו דבר וחצי דבר עם הגרמנים או עם השואה ( ראה למשל פנקס הקהילות-תוניס בעמ' 233).

משכך לא הוכח כי בתוניס הוקם גטו בהוראת הנאצים, לא הוכח כי גטו כזה הוכר ע"י ועידת התביעות כמזכה גם על פי חוק ההטבות ולא הוכחה גרסת העורר כשלעצמה.

אם היה העורר עולה לישראל לפני 1.10.53, יש להניח שהיה מוכר על פי חוק נכי רדיפות הנאצים, הוא עלה לאחר המועד לעיל ולכן ניסה להיכנס בגדרו של חוק ההטבות אלא שחוק זה מטרתו לתת מענה רק לקבוצת ניצולים מוגדרת שחירותם נשללה מהם והעורר איננו עומד בתנאים שנקבעו כמזכים על פיו.

משכך נדחה הערר וללא צו להוצאות.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בנקודה משפטית ותוך 30 יום.

ניתן היום, ב' אב תשע"ג, 09 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

אהרון שדה, שופט

יו"ר הוועדה

דר' נעמי אפטר

חברת הוועדה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ