אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נעאמנה נ' חוסיין ואח'

נעאמנה נ' חוסיין ואח'

תאריך פרסום : 01/06/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
14275-11-10
28/05/2012
בפני השופט:
ג'ני טנוס

- נגד -
התובע:
אימן נעאמנה
הנתבע:
1. מרים חוסיין
2. רושדי חוסין

פסק-דין

פסק דין

עסקינן בתביעה כספית לתשלום פיצויים בגין נזקים אשר נגרמו לרכב התובע, רכב שנת ייצור 2004, מס' רישוי 68-405-57 ולעגלת נגרר שהיתה רתומה לו.

אין מחלוקת בין הצדדים, כי ביום 15.8.10 בזמן שאחיו של התובע נהג ברכב הנ"ל, התנגש בו מאחור רכב אחר השייך לנתבעת 1 אשר היה נהוג באותה עת ע"י הנתבע מס' 2.

לעומת זאת, המחלוקת המרכזית בתיק נסבה על היקף הנזק שנגרם. בעוד התובע טוען, כי נגרם נזק לרכבו ולעגלה הנגררת בהתאם לאמור בחוות דעת שמאי מטעמו, טוענים הנתבעים, כי הפגיעה היתה קלה מאוד והנזק שנגרם הוא מינורי בלבד.

כמו כן, הנתבעים העלו טענות שונות לגבי כשירותה של העגלה לנסוע על הכביש גם אלמלא התאונה.

בנוגע לנזק הישיר – התובע צירף חוות דעת שמאי מטעמו אודות הנזק אשר נגרם לרכבו (בחלק האחורי), נזק המסתכם בסך של 3,610 ש"ח. לעומת זאת, הנתבעים לא הגישו כל ראיה אשר יש בה כדי לסתור רכיב זה, ולכן יש לפצות את התובע בגינו. בהקשר זה אוסיף, כי המסמך אשר הוגש מטעם הנתבעים אודות העומסים בהם עומד הנגרר ושאר הנתונים המכאניים שלו, אינו ראיה מספקת כדי להפריך את הטענה לגבי התרחשות הנזק בחלק האחורי של הרכב – טענה המעוגנת בהתרשמותו הישירה של השמאי מטעם התובע.

בכל הקשור לעגלה - כל אחד מהצדדים הגיש חוות דעת שמאי מטעמו לגבי שווי העגלה. לאחר שעיינתי במסמכים אני מקבלת את הערכת השמאי מטעם התובע, אשר העמיד את שוויה על 7,160 ש"ח (לפני ניכוי ערך השרידים). זה המקום להוסיף, כי לאחר ניכוי ערך השרידים ניתן לגלות כי שווי העגלה קרוב מאוד להצעת המחיר אשר צורפה על ידי הנתבעים (הגבוהה מבין השתיים). לפיכך, אני מעמידה את הסכום לפיצוי בגין העגלה על 7,160 ש"ח בניכוי 10% ערך השרידים (לפי האחוז שנקבע על ידי השמאי מטעם התובע), כך שהתשלום יעמוד על סך של 6,444 ש"ח.

לגבי הנזק העקיף - התובע לא צירף מסמכים אשר מבססים את הנזקים להם הוא טוען בגין הפסד הכנסה. אומנם צורף דו"ח רווח והפסד לשנת 2010, ואולם מדו"ח זה לא ניתן לומר האם התאונה אכן גרמה להפסד כלשהו, ובכמה הוא מסתכם. לפיכך, אני דוחה את התביעה בכל הנוגע להפסדי הכנסה.

לסיום, התובע זכאי לשיפוי בגין הוצאותיו לשמאי בעבור שכר טרחה בסך של 1,230 ש"ח (סך של 500 ש"ח לרכב + 730 ש"ח לעגלה).

אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 11,284 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד היום.

לסכום הנ"ל יש להוסיף שכר טרחת עו"ד בשיעור של 15% והחזר אגרה ששולמה כשהיא משוערכת נכון להיום.

הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 ימים מיום המצאת פסק הדין, אחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תמציא העתקים מפסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום, ז' ניסן תשע"ב, 28 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ