נסיראת נסרין ואח' נ' עיריית טיבה ואח' - פסקדין

החלטה

1.לפני בקשת ב"כ הנתבעות להורות על מחיקת התצהיר המשלים אשר הוגש ע"י התובעות ביום 9.6.11.

2.בהחלטתי מיום 5.6.11 נקבע בין היתר כי ככל שב"כ התובעות מבקש להעיד את הגב' נאשף, יגיש הוא תצהיר עדות ראשית של גברת זו בתוך 10 ימים, וככל שלא יעלה בידו להגיש תצהיר שכזה, יגיש בקשה מתאימה לזימונה להעיד בע"פ.

3.חלף תצהירה של גב' נאשף או הגשת בקשה להעידה בע"פ כאמור, הגיש ב"כ התובעות תצהיר עדות משלים של התובעת מס' 1, תצהיר אשר לדבריו יש בו כדי לייתר את זימונה של הגברת נאשף למתן עדות.

4.הנתבעות מתנגדות להגשת תצהיר עדות משלים זה – הגשה אשר אינה עומדת בקנה אחד עם החלטת בית המשפט מיום 5.6.11.

ב"כ התובעות בתגובתו לבקשה ציין כי ימים מספר לאחר הדיון מצאו התובעות את ההסכם במסגרתו מכרה להן משפחת נאשף את הזכויות ולדבריו הצגת הסכם המכר מייתרת את הגשת תצהירה של גברת נאשף, וזהו הטעם להגשת התצהיר המשלים.

הנתבעות אף השיבו לתגובת התובעות.

5.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים ובשים לב למועד שנקבע לשמיעת הראיות (16.7.12), לא מצאתי להורות על הוצאת התצהיר המשלים מתיק בית המשפט.

הגם שהחלטתי מיום 5.6.11 התייחסה לאפשרות הגשת תצהיר/מתן עדות ע"י גברת נאשף, הרי שלא מצאתי עילה מתאימה לפסול את התצהיר המשלים שהוגש ואשר לטענת ב"כ התובעות בא במקום תצהיר/עדות של גב' נאשף.

6.בסופו של יום לא שוכנעתי, כי במתן האפשרות להגשת התצהיר המשלים, יגרם עיוות דין או נזק כלשהו לנתבעות.

סבורני כי בירור השאלות שהן באמת השאלות שבמחלוקות וחקר האמת, מצדיקים מתן היתר להגשת התצהיר המשלים.

7.בשולי ההחלטה וכהערת אגב יצוין כי הח"מ ישב בדין בבית משפט השלום באשקלון ולא באשדוד (ר' סעיף 6 לתשובת הנתבעות).

8.שמורה לב"כ הנתבעות הזכות להגיש, במענה לתצהיר המשלים שהוגש, תצהיר משלים מטעמן, וזאת בתוך 45 ימים מהיום.

9.המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ הצדדים בהקדם.

ניתנה היום, ד' תשרי תשע"ב, 02 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: