אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נסימוב נ' רובינוב ואח'

נסימוב נ' רובינוב ואח'

תאריך פרסום : 17/03/2014 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
4084-02-14
13/03/2014
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
התובע:
רבקה נסימוב
הנתבע:
1. יוסף רובינוב
2. אליהו אבייב
3. אברהם בורוכוב
4. יונה גדייב
5. ניסן יקותיאלוב
6. יעקב ציונוב

פסק-דין

פסק דין

1.בקשתה של הזוכה בתיק הוצל"פ 01-91667-13-8, ליתן לה רשות ערעור על החלטתה מיום 12.1.14, של כב' רשמת ההוצל"פ סגל מרים שהורתה על סגירת תיק ההוצל"פ מהטעם שהמשיבים שלמו את מלוא חובם.

עוד נקבע כי אם בעתיד תתקבל החלטת ביהמ"ש המורה למשיבים לשלם למבקשת סכום נוסף, אזי פתוחה הדרך בפני המבקשת לגבות את החוב הנוסף.

2.להחלטה נשוא הבר"ע קדמו שתי החלטות קודמות הרלוונטיות לעניינינו:

בתאריך 16.12.13, נקבע כי בהתאם להחלטת בית הדין לעבודה עוכב ביצועו של רכיב לשון הרע בסך 10,000 ₪, באופן שיופקד בקופת בית הדין הארצי לעבודה, ולגבי יתרת החיובים של פסה"ד נדחתה בקשת העיכוב.

המשיבים שלמו במסגרת התיק סך של 18,255 ₪ וכן הפקידו הפיקדון ושני הסכומים דווחו לתיק ההוצל"פ, ולכן נקבע כי יתרת החוב בתיק, נכון למועד ההחלטה הינו 9,125 ₪ (סכום נכון גם לשיטתה של המבקשת).

3.בהחלטה מיום 19.12.13, הורתה הרשמת לעדכן את מועד הקטנת הקרן של 10,000 ₪ ליום 6.8.09 (במקום 2.12.13 מועד ההפקדה) ולהתאים את שכ"ט א ו- ב והאגרה בהתאם.

באשר למשיב 1 נקבע כי יש להפחית לגביו את שכ"ט ב' ואת כל האגרות הנובעות מביצוע הליכים בתיק.

יצוין כי הערעור בבית הדין הארצי לעבודה עדיין לא נדון ואולם בעניין זה טוענת המבקשת כי בית הדין האזורי לעבודה פסק כי הסך של 10,000 ₪ יהיה בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 6.8.09, ואין בהחלטת בית הדין הארצי לעבודה על הפקדת קרן הסכום לצורך עיכוב ביצוע, משום ביטול הפרשי ההצמדה והריבית, שכן הערעור כאמור עדיין לא נדון ולכן לשיטתה של המבקשת אין להורות בתיק ההוצל"פ על הקטנת החוב, בגין הפרשי הצמדה וריבית שלגביהם לא מתייחסת החלטת העיכוב וכתוצאה מכך לא שלמו המשיבים עדיין את מלוא החוב ואין מקום לסגירת תיק ההוצל"פ.

4.בבקשה שבפניי טוענת המבקשת כי לא נתנה לה ההזדמנות להגיב לבקשת המשיבים, טרם מתן ההחלטה ובהחלטה אחרת אחרה בהגשת התגובה, ואולם החלטת הרשמת, ששונה בהחלטה מאוחרת יותר, תאמה את עמדתה.

טוענת המבקשת כי ההחלטה נשוא הבר"ע יש לראותה במהות כהחלטה שניתנה לבקשת המשיבים בטענת "פרעתי", שכן עתרו לסגירת תיק ההוצל"פ בטענה כי פרעו את החיובים ולכן קמה למבקשת זכות ערעור, בהבדל מבקשת רשות ערעור.

הערעור מתמקד בשנים: האחד בקביעה כי הערעור כביכול התקבל בחלקו והפחתת סך של 10,000 ₪ מהחוב הפסוק, והעניין השני התעלמות מכך שהפרשי ההצמדה והריבית לגבי הסכום של 10,000 ₪ מיום 6.8.09 לא בוטלו וודאי שלא עוכבו, ולכן לא היה מקום להורות על הקטנת קרן בגין הפרשי הצמדה וריבית אלו, כפועל יוצא לא היה מקום להקטנת האגרה ושכר הטרחה.

5.יצוין כי פסה"ד של ביהמ"ד האזורי לעבודה ניתן ביום 28.7.13, ותיק ההוצל"פ נפתח ביום 10.10.13.

את הבקשה לעיכוב ביצוע הגישו המשיבים ביום 3.11.13, והחלטת בית הדין הארצי לעבודה ניתנה ביום 25.11.13, כאשר הבקשה לעיקולים הוגשה ביום 24.11.13.

השיק על סך 18,225 ₪ הומצא ביום 1.12.13 וביום 2.12.13, הופקד הסך של 10,000 ₪ בקופת בית הדין הארצי לעבודה.

הסכום הנומינאלי על פי פסה"ד הינו 31,257 ₪ לו יש לצרף ריבית והפרשי הצמדה.

6.המשיבים טוענים כי בהתייחס לסכום הפיקדון של 10,000 ₪ לא זכאית המבקשת להפרשי הצמדה וריבית ולא שכ"ט, סכומים שלא שולמו בפועל ויש להמתין לפסה"ד בערעור.

ככל שיידחה הערעור ישלמו המשיבים את הפרשי ההצמדה והריבית כפי ששלמו לגבי הסכום של 18,255 ₪.

כן טוענים המשיבים כי המבקשת ידעה על כוונתם להגיש ערעור ולכן לא היה מקום כי תזדרז ותפתח תיק הוצל"פ.

לאור ההחלטה על עיכוב ביצוע היה על המבקשת לפתוח את תיק ההוצל"פ לכל היותר רק על סך של 18,255 ₪, סכום ששולם מיד לאחר שנדחתה הבקשה לעיכוב ביצוע ובגינו שולמו גם ריבית, הצמדה ושכ"ט בסך 5,220 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ