אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נסים נ' המוסד לביטוח לאומי

נסים נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 16/12/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
14215-07-11
08/12/2013
בפני השופט:
צבי פרנקל

- נגד -
התובע:
אבנר נסים ()
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.התובע, יליד 1962, עצמאי, הגיש תביעה לנתבע ביום 21.07.10 לתשלום דמי פגיעה והודעה על פגיעה בעבודה בגין תאונת עבודה שארעה לטענתו ביום 27.03.09.

2.לטענת התובע, ביום 27.03.09 הוא נפגע במהלך עבודתו עת הרים ארגז סחורה ואז לפתע חש תזוזה בגבו התחתון אשר לוותה בכאב חד. לטענתו, מדובר באירוע תאונתי תוך כדי ועקב העבודה ולכן יש להכיר בו כפגיעה בעבודה.

3.פקיד התביעות מטעם הנתבע דחה ביום 08.12.10 את התביעה מהנימוק שלא הוכח שנגרם אירוע תאונתי תוך כדי ועקב עיסוקו במשלח ידו של התובע, אלא מדובר במחלה טבעית ממנה סבל התובע עוד קודם לתאונה, בשל כך הוגשה תביעה זו.

4.לטענת הנתבע, התביעה הוגשה בשיהוי היות שהאירוע הנטען התרחש ביום 27.03.09 והתביעה הוגשה ביום 21.07.10, בניגוד לסעיף 296(א) לחוק הביטוח הלאומי. לטענת הנתבע, לא ארעה לתובע "פגיעה בעבודה" כמשמעותה בסעיף 79 לחוק. לטענתו, לא הוכח קיומו של אירוע תאונתי ביום 27.03.09 או בכל יום אחר תוך כדי ועקב עיסוק התובע במשלח ידו אשר גרם לכאבי הגב מהם סובל התובע. לטענת הנתבע, כאבי הגב מהם סובל התובע נובעים ממצב תחלואתי טבעי, כפי שעולה מהגיליון הרפואי.

5.התובע הצהיר יום 27.11.11 כי ביום 24.03.09 נפגע במהלך עבודתו בחנות בעת סידור סחורה ולא ביום 27.3.09 כפי שכתב בטופס ב"ל 283. לטענתו הוא הרים ארגז סחורה ואז לפתע חש תזוזה בגבו התחתון אשר לוותה בכאב חד. כתוצאה מכך לא חש בטוב, שב חזרה לביתו, רעיתו פנתה לקבלת מרשם רפואי למתן טיפול תרופתי ביום 25.3.09.

לטענתו בין 25.03.09 לבין 27.03.09 שהה בביתו לצורך מנוחה ונטל משככי כאבים. מאחר שגברו הכאבים, פנה התובע ביום 28.03.13 למרפאת "ביקור רופא" שם נבדק וקיבל זריקה להקלת כאביו. עוד באותו היום, כאבי הגב החלו להתגבר עד כי לא יכול היה למוש ממיטתו ולכן אשתו הזמינה אמבולנס. התובע פונה לבית חולים באמצעות אמבולנס טיפול נמרץ. בית החולים הפנה את התובע לבדיקתCT . בתום הבדיקה התובע שוחרר לביתו עם המלצה למנוחה, לקיחת משככי כאבים והמשך טיפול רפואי ע"י רופא אורתופד או מרפאת גב.

ביום 29.03.09, פנה התובע למרפאת כאב של ד"ר קרפוב ואדים, ניורלוג ומומחה בכאב, שם קיבל במשך כשבועיים, טיפול תרופתי שכלל טיפולים שונים להקלת כאב הגב. בשל כאבי הגב המתמשכים, נאלץ התובע, לשכור שירותי עובדים להפעלת עסקו.

6.בפנינו העידו התובע וגב' אבישג בוקרה, עובדת לשעבר שעבדה בחנות במועד הרלוונטי לתביעה.

7."בבוא בית הדין להכריע בשאלת הוכחת האירוע בעבודה, עליו לייחס משקל רב לרישומים הרפואיים הסמוכים ביותר למועד האירוע. זאת, בהתבסס על ההנחה, שבסמוך לקרות התאונה ימסור הנפגע את העובדות הנכונות, על-מנת לזכות בטיפול הנכון והמתאים למצבו" (ר' עב"ל 507/07 יניב אפרוני – המוסד לביטוח לאומי, ניתן ביום 25.3.08; דב"ע מט/0-23 המוסד לביטוח לאומי - שמעון הירשהורן, פד"ע כ 349; דב"ע מב/0-160 אבו ערב עלי – המוסד לביטוח לאומי, פד"ע ט"ו 281).

8.להלן המסמכים הרפואיים שצירפו הצדדים:

א.תעודה מיום 28.03.09 ב"ביקור רופא" נכתב בתלונות החולה: L.B.P" ללא אנמזיה של חבלה".

ב.ביום 29.03.09 במכתב השחרור מבית החולים ברזילי נכתב בסעיף אנמזה: " לדבריו לפני כמה ימים עשה תנועה לא נכונה ומאז סובל מכאבי גב חזקים...".

ג.מביקוריו במרפאת מאוחדת בתאריך 25.03.09 וביום 30.03.09 נכתב בסעיף סיבת ביקור: " כאבי גב באיזור התחתון מזה יום" ו- "סיבת פניה – מחלה".

ד.בביקוריו במרפאת הכאב של ד"ר קרפוב ואדים, נכתב:" סובל מכאבים במותן על רקע דיסקופאתיה...".

ברישומים אלה אין איזכור לאירוע הנטען.

טענת התובע כי פנה לקבל טיפול רפואי בשל אותו אירוע אינה נתמכת כלל במסמכים הרפואיים. במסמכים נכתב כי התובע סובל ממחלה ובמכתב השחרור מבית החולים כתוב על תנועה לא נכונה, אין אזכור להרמת משא, אין אזכור למועד הנטען ואין אזכור לפגיעה בעבודה.

9.התובע טען כי האירוע ארע כאשר פרק סחורה בכניסתו לחנות וכך העיד בחקירתו הנגדית: "עד כמה שאני זוכר זה היה בסביבות 12:00 אם אני לא טועה, קיבלנו סחורה והתחלנו לפרוק במקומות. קרטונים של נעליים, התחלנו לפרוק ושהכנסתי קרטון לתוך החנות כי המשטח מגיע מחוץ לחנות, שמעתי את ה'קנאק' הזה ולא יכולתי להתרומם" (ר' עמוד 9, שורות 10-12 לפרוטוקול מיום 03.12.13).

לעומת זאת הגב' אבישג בוקרה שזומנה על ידי התובע תיארה בעדותה כי - "באותו יום קיבלנו סחורה לחנות, פרקנו אותה ויש לנו בחנות גלריה, אנחנו מעלים את כל הקרטונים למעלה, ומה שקרה זה שאבנר התכופף הוא בא להרים את הקרטונים להרים אותם ונתפס, הוא פשוט לא יכל..." (ר' עמוד 11, שורות 24-26 לפרוטוקול מיום 03.12.13.

בעניין מיקום האירוע העיד התובע כי "יש רחבה מחוץ לחנות, מניחים את הסחורה שם ואני הכנסתי. זה דברים שעשיתי שנים, אני נמצא במקום הזה 19 שנה" (ר' עמוד 9, שורות 14-15 לפרוטוקול מיום 03.12.13).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ