אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נסים נ' המוסד לביטוח לאומי

נסים נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 16/04/2012 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
11500-02-11
12/04/2012
בפני השופט:
אורנית אגסי

- נגד -
התובע:
משה נסים
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.התובע הגיש תביעתו כנגד החלטת הנתבע מיום 3.3.2010, בה נדחתה תביעתו לתשלום דמי פגיעה בגין פגיעה בעבודה בזמן הכשרה מקצועית.

הנתבע נימק דחיית תביעת התובע לדמי פגיעה בהתבסס על הוראת סעיף 29 לתקנות הביטוח הלאומי ( ביטוח פגיעה בעבודה) הקובעת כי מבוטח המצוי בשיקום מקצועי או בהכשרה אינו זכאי לתשלום דמי פגיעה. על כן קבע הנתבע כי מכיוון שבתקופת הכשרתו בשיקום המקצועי בבית לוינשטיין לא עבד התובע בין כשכיר או עצמאי, הרי שלא נפגע הפסד השתכרותו ואינו זכאי לדמי פגיעה.

2.ואלו הן העובדות הנחוצות להכרעתי בתביעה זו ואשר אינן שנויות במחלוקת:

א.התובע נפגע בתאונת עבודה ביום 16.10.07 אשר בעקבותיה נקבעו לו על ידי ועדה רפואית 15% נכות צמיתה מיום 1.8.08.

ב.בעקבות פגיעה זו הופנה התובע לשיקום מקצועי במסגרת הנתבע החל מיום 4.12.08. בהתאם לסעיף 86 לחוק הביטוח הלאומי שולמו לתובע דמי שיקום חודשיים בסך של 8,117 ₪.

ג.ביום 3.3.10 נפגע התובע במהלך השיקום המקצועי בתאונת עבודה כאשר נחתך על ידי מסור ליטוש.

ד.הנתבע הודיע לתובע ביום 25.4.10 כי הכיר בפגיעתו מיום 3.3.10 כתאונת עבודה וכי תביעתו אושרה עקרונית , אולם התובע אינו זכאי לדמי פגיעה, הכל כמפורט בסעיף 1 לעיל.

ה.ביום 4.3.10 משהפסיק התובע להשתתף בקורס הכשרה מקצועית עקב פגיעתו הופסק תשלום דמי השיקום. פועל יוצא מהאמור לעיל בתקופה מ4.3.10 ועד 3.6.10 לא קיבל התובע דמי פגיעה ואף לא שולמו לו דמי השיקום.

ו.אין מחלוקת כי בתקופה בה היה התובע בשיקום מקצועי לא עבד התובע.

3.התובע טוען בתביעתו כי כתוצאה מחלטת הנתבע שלא לשלם לו דמי פגיעה מחד וכן בשל הפסקת ההכשרה לא שולמו לו דמי שיקום נותר בפני שוקת שבורה ובהעדר הכנסה.

עוד טוען התובע כי על פי תקנה 25 א' לתקנות הביטוח הלאומי ( ביטוח מפני פגיעה בעבודה) כי התובע נפגע תוך כדי עיסוקו בהכשרה המעשית ועל כן יש להכיר בפגיעתו כפי שמכירים בנפגע בעבודה לרבות כל הזכויות של נפגע בעבודה , של תשלום דמי פגיעה.

התובע הוסיף וטען כי לא קיבל דבר על ימי ההיעדרות כתוצאה מהפגיעה בעת הכשרתו המקצועית המעשית ואף ועדה רפואית קבעה לו 10% נכות בלבד על פגיעתו זו מבלי להפעיל את תקנה 18 תוך נימוק כי לתובע בשל מצבו היה סיכוי סביר לעבוד.

לאור כל האמור טוען התובע כי בשל החלטות הנתבע נותר קרח מכאן ומכאן והחלטת הנתבע לשלילת זכרותו לדמי פגיעה היא בלתי הגיונית ומפלה אותו אל מול נפגעי עבודה אחרים.

הכרעה

4.על פי העובדות אשר אינן שנויות במחלוקת, התובע היה זכאי על פי הוראות החוק והתקנות לשיקום מקצועי בשל פגיעתו בעבודה משנת 2007 ,אחוזי הנכות הקבועים שנקבעו לו אשר עלו על 10% והעדר יכולתו לחזור לעבודתו הקודמת. על כן אושר לתובע שיקום מקצועי , כאשר בתקופה זו שילם הנתבע לתובע דמי שיקום מידי חודש על מנת לכסות את הוצאות המחייה בזמן הלימודים.

תקנה 29 לתקנות הביטוח הלאומי ( ביטוח מפני פגיעה בעבודה) תשי"ד 1954 קובעת כי מבוטח המצוי בהכשרה מקצועית או בשיקום מקצועי אינו זכאי לדמי פגיעה אלא אם כתוצאה מהפגיעה נגרע מהכנסתו ממשלח יד.

אין חולק כי התובע במהלך תקופת השיקום המקצועי , לא עבד בין כשכיר או כעצמאי.

בפסק דין בענין יואל חנוך ( ב"ל 2076/09 ועב"ל 8605-10-10 ) עלתה שאלה זהה לזו העומדת בפנינו.

בפסק דינו המנומק והמפורט של הנשיא שפיצר בבית הדין לעבודה בב"ש ( כתוארו אז) פירט הנשיא שפיצר מדוע יש לראות, לאור כללי הפרשנות הרחבים בענין שכר ותכלית החקיקה, את דמי השיקום כחלף שכר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ