אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נסייר נ' אדרי

נסייר נ' אדרי

תאריך פרסום : 20/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
21905-07-13
18/02/2014
בפני השופט:
ניר נחשון

- נגד -
התובע:
סמיר נסייר
הנתבע:
רחל אסתר אדרי

פסק-דין

1.לפני תביעה כספית אשר במסגרתה מבקש התובע לחייב את הנתבעת בנזקי תאונת דרכים מיום 8.6.13 בסך 14,620 . התובע הינו הבעלים של רכב מסוג הונדה ג'אז, ש.י. 2012 מ.ר. 39-035-78 (להלן: "רכב התובע"). הנתבעת הינה הבעלים של רכב מסוג סקודה אוקטביה מ.ר. 26-294-10 בו נהג בזמנים הרלבנטיים בנה, דוד אדרי (להלן: "רכב הנתבעת").

2.אליבא דגירסת התובע, כפי שנטענה בכתב התביעה, במועד התאונה בשעה 21:40 במהלך נסיעה איטית בפקק עם עצירות לסירוגין בכביש 38 מבית שמש לכיוון צומת שמשון, כמאתיים מטרים לפני הצומת רכב הנתבע פגע עם חזיתו בחלקו האחורי של רכב התובע. מבדיקה ראשונית במקום התאונה התרשמו נהגי הצדדים כי עסקינן במכה קלה שעירבה את הצד הימני אחורי של רכב התובע מעל ומסביב לאיזור וו הגרירה ולשפשופי צבע. דא עקא, כי יום למחרת בעת שהתובע הכניס את רכבו למוסך התברר לו לדאבונו כי עסקינן בנזק בגבוה יותר. התובע הזמין שמאי רכב שיבדוק וישום את הנזקים וביום 10.6.13 הרכב נבדק על ידי השמאי איציק משה שערך חוות דעת מטעמו ביום 16.6.13. בהתאם לחוות דעתו הנזקים שנגרמו לרכב התובע לרבות ירידת הערך המסחרית כתוצאה מהתיקון הועמדו על סך 13,187 ₪.

3.אליבא דגירסת הנתבעת, כפי שנטענה בכתב ההגנה, מוכחשים הנזקים הנטענים על ידי התובע. לטענת הנתבעת ובנה, לא נגרם נזק באיזור וו הגרירה זאת הואיל והנזק ברכב בו נהג בנה של הנתבעת נגרם בצידו השמאלי בקצה השמאלי של לוחית הרישוי ובקילוף הצבע שנגרם באותו איזור משמאל לו בעוד שברכב התובע הנזק נגרם בקצהו הימני של הרכב. עוד נטען, כי מהירות נסיעת רכב הנתבעת הייתה נמוכה (כ-5 קמ"ש) עקב פקק שהיה במקום. עוד מוכחש הנזק הנטען שנגרם לדלת תא המטען של רכב התובע. כאשר לאורך כל כתב ההגנה נטען, כי הנזקים לא ייתכנו. בנוסף, נטען, כי בנה של הנתבעת ביקש שלא יוחל בתיקון עד שיגיע לבדוק הנזקים הצעה שלא זכתה לשיתוף פעולה מטעם התובע.

4.התובע הגיש כתב תשובה בו הינו מכחיש הנטען על ידי הנתבעת. לטענתו, מהירות נסיעת רכב הנתבעת הייתה, לכל הפחות, כ- 20 קמ"ש וכי הנזקים שתוארו בחוות דעת השמאי נגרמו כתוצאה מהתאונה.

5.ביום 6.1.14, התקיים בפני דיון במעמד הצדדים בו שבו הצדדים על טענותיהם בפני. אומנם, בנו של התובע לא התייצב במועד הדיון למתן עדות ואולם, סבורני, כי נוכח העובדה כי שאלת האחריות לא הייתה שנוייה במחלוקת בין הצדדים אזיי לא היה באי התייצבותו בכדי לפגוע בהוכחת התביעה. לאחר ששמעתי טענות הצדדים, עיינתי בכתבי הטענות על נספחיה ושקלתי את כל השיקולים הצריכים לעניין שוכנעתי, כי דין התביעה להתקבל. אין חולק, כי רכב הנתבעת פגע ברכב התובע מאחור כאשר מנגנון הפגיעה אף הוא לא היה שנוי במחלוקת באופן שחזית קדמית של רכב הנתבע פגעה בחזית אחורית של רכב התובע. עיקר המחלוקת, איפוא, השנויה בין הצדדים בתיק זה נסובה סביב שאלת שיעור הנזקים כאשר בעניין זה התובע תמך טענותיו בחוות דעת שמאי רכב מוסמך שבדק את רכבו מיד בסמוך לאחר קרות התאונה ואילו הנתבעת לא הציגה חוות דעת נגדית. בנסיבות אלה, סבורני, כי עלה בידי התובע להוכיח טענותיו בעניין זה. יובהר, כי עניין של שמאות נזקי רכב הינו עניין שבמומחיות ומשכך, טענות הנתבעת, כי לא ייתכן כי הנזקים הנ"ל נגרמו כתוצאה מהתאונה בשל מהירות רכב הנתבעת ומנגנון הפגיעה אינן יכולות להתקבל ללא המצאת חוות דעת מקצועית. עוד יוער, כי העובדה, כי בתחילה הצדדים לא הבחינו במלוא הנזקים בעין בלתי מקצועית בשעת לילה מאוחרת אין בה כדי לפגוע במשקלה הראייתי של חוות הדעת שהוגשה על ידי התובע. למעשה בפני בית משפט עומדת ראייה באשר לשיעור הנזקים שנגרמו ואין בלתה. הנזקים תואמים אף את נסיבות קרות התאונה ומיקומם של מוקדי הנזק בשני כלי הרכב.

6.נוכח האמור, הנני סבור כי התובע הצליח להרים את הנטל המוטל עליו במשפט אזרחי כי כתוצאה מפגיעת רכב הנתבעת ברכבו נגרמו לרכבו הנזקים כמפורט בחוות דעת השמאי שהוגשה מטעמו.

7.משכך, הנני מורה לנתבעת לשלם לתובע סך של 14,368 ₪ וזאת תוך 30 יום. כמו כן, הנני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 500 ₪.

המזכירות תדאג לשלוח העתק מפסק הדין לצדדים בדואר רשום.

בקשת רשות ערעור לבית משפט מחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, י"ח אדר תשע"ד, 18 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ