אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נסאר(עציר) נ' מדינת ישראל

נסאר(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 14/10/2011 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
14233-10-11
10/10/2011
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובע:
בילאל נסאר (עציר)
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפניי ערר על החלטת בית משפט השלום לתעבורה בעכו (להלן: "בימ"ש לתעבורה"), אשר ניתנה ביום 4.10.11, ע"י השופט י. בכר, בתיק מ"ת 7951-09-11, על פיה הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו בתיק פלילי 7950-09-11 (להלן: "התיק העיקרי").

כנגד העורר הוגש לבית המשפט לתעבורה, כתב אישום בתיק העיקרי המייחס לו עבירות של נהיגה בזמן פסילה, עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א -1961 (להלן: "הפקודה"); נהיגה ללא ביטוח, עבירה לפי סעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], תש"ל - 1970 ועבירה של נהיגה כאשר רשיון הנהיגה פקע מעל שישה חודשים, לפי סעיף 10(א) לפקודה.

בכתב האישום נטען, כי ביום 26.9.11, סמוך לשעה 05:30, נהג העורר ברכב פרטי, בכביש בצומת משגב בכניסה ליישוב רקפת ונעצר לביקורת ע"י שוטר. באותה עת נהג העורר ברכב כאשר הודע לו כי הוא נפסל מנהיגה למשך 38 חודשים, בתיק ת"ד 1221/07 (בימ"ש לתעבורה בעכו) בדיון שהתקיים ביום 19.7.09 בנוכחותו ובמעמדו. עוד נטען כי העורר נהג ברכבו ללא ביטוח וכאשר רשיון הנהיגה שלו פקע בחודש נוב' 2009.

בד בבד עם הגשת כתב האישום, הוגשה בקשה לעצור את העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

בדיון שהתקיים בבקשה, הסכים הסניגור לקיומן של ראיות לכאורה, אך חלק על קיומה של עילת מעצר ומיקד את טיעוניו לעניין חלופת המעצר.

בימ"ש לתעבורה לאחר ששמע את טענות הצדדים החליט לעצור את העורר עד תום ההליך המשפטיים נגדו תוך קביעה כי:

"אכן, נקבע בפסיקה כי בעבירות תעבורה, אין ביהמ"ש נוהג בד"כ לעצור עד תום ההליכים, אלא רק בהתקיימן של נסיבות יוצאות דופן.

 אולם, אני סבור כי במקרה מתקיימות הנסיבות המצדיקות מעצר:

המשיב בהתנהגותו גילה כי אין עליו מורא דין ומורא דיין, כאשר נהג ברכב על אף היותו בפסילה, ולמרות שהוטלו עליו עונשי פסילה, מאסר, ומאסר מותנה".

בהמשך ציין בימ"ש לתעבורה כי:

"... אין בחלופה המוצעת – מעצר בית בבית חברו של המשיב כדי להוות חלופה ראויה להפגת מסוכנתו של המשיב, שכן חלופה זו לא מביאה לידי ביטוי כל אפשרות אשר תגרום למשיב להתרחק מן ההגה ולאפשר הגנה על שלום הציבור ובטחונו מפני מסוכונתו, המשיב צבר 19 הרשעות קודמות, בהן הרשעה של תאונת דרכים והפקרת פצוע".

על החלטה זו מופנה הערר שבפני.

לטענת ב"כ העורר, עבירת נהיגה בזמן פסילה אינה מקימה עילת מסוכנות ולעולם עבירות תעבורה, אינן מקימות עילת מעצר סטטוטורית, מה גם שהעורר לא פגע באף אחד ולא סיכן חייא אדם.

עוד טען, כי שגה בימ"ש לתעבורה עת לא בחן חלופת מעצר כמצוות החוק. היה על בימ"ש לבדוק אם בכוחה של חלופת המעצר המוצעת להפחית את המסוכנות והוא אינו יוצא ידי חובתו בקביעה כי החלופה אינה ראויה , מבלי אפילו להתרשם ממנה ומהמפקחים.

בנוסף טען כי טעה בימ"ש לתעבורה כאשר קבע כי מתקיימות נסיבות המצדיקות מעצר מבלי לנמק את החלטתו.

לטענתו, נסיבותיו האישיות של העורר אינן מלמדות על מסוכנותו. ציין כי לעורר אין עבר תעבורתי מכביד, אשתו נמצאת בהריון מתקדם, הוריו של העורר גירשו אותו מהבית ואין מי שידאג לאשתו ולתינוק.

בטיעניו בפני ביקש ב"כ העורר לקבל את הערר ולשחרר את העורר למעצר בית חלקי בבית אביו עוד ביקש כי יתאפשר לעורר לצאת לעבודה בליווי מי שינהג עבורו את הרכב ולחילופין ביקש ב"כ העורר לקבל תסקיר מעצר בעניינו של העורר שיבחן את החלופה המוצעת.

מנגד, ביקש ב"כ המשיבה להשאיר את החלטת בית משפט לתעבורה על כנה, ציין כי נגד העורר תלוי ועומד מאסר על תנאי שהוטל עליו בתיק קודם שעניינו הפקרה אחרי פגיעה, לאחר שהיה מעורב בתאונת דרכים בה דרס הולכת רגל ילידת 61. עוד ציין כי על אף שהוטל על העורר בעבר עונש של חודשיים מאסר שרוצו בעבודות שירות, פסילה בפועל ומאסר על תנאי, הוא שב לסורו ונהג בזמן פסילה. לכן, לדעת ב"כ המשיבה, בענייננו קיימות נסיבות יוצאות דופן שמצדיקות מעצר העורר עד תום ההליכים.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ובחנתי את החלטת בית משפט לתעבורה, אני מחליט לקבל את הערר ולשחרר את העורר לחלופת מעצר זמנית עד לקבלת תסקיר מעצר ולכן הדיון יוחזר לבימ"ש לתעבורה כדי שיבחן חלופת המעצר לאחר קבלת תסקיר מעצר, במסגרתו יבדוק שירות המבחן את חלופת המעצר ויעריך מסוכנות העורר בהיותו משוחרר לאותה חלופה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ