אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נסאר נ' א.א אבו חמוד בע"מ

נסאר נ' א.א אבו חמוד בע"מ

תאריך פרסום : 29/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עכו
9437-09-13
20/09/2013
בפני השופט:
דנה עופר

- נגד -
התובע:
א.א אבו חמוד בע"מ
הנתבע:
וג'די נסאר

החלטה

1. לפניי התנגדות לביצוע שטר, ובקשה לביטול עיקולים שהוטלו על נכסי המבקשת, טרם המצאת האזהרה לידיה.

על פי הסכמת הצדדים, בדיון שהתקיים לפניי ביום 11.9.13, נדונו שתי הבקשות יחד.

2. עסקינן בתביעה שטרית, אשר הוגשה בגין ארבעה שיקים בסכום כולל של כ-28,000 ₪.

לטענת המבקשת, ביטלה את השיקים הללו, מאחר והיא מחזיקה תחת ידיה שיקים חוזרים של המשיב, בסכום של 41,600 ₪. לטענתה, סוכם בינה לבין המשיב, כי יערכו קיזוז ביניהם. על רקע זה, נתנה הוראת ביטול לשיקים נשוא ההתנגדות. השיקים של המשיב צורפו כנספח לתצהיר ההתנגדות.

המבקשת אינה מעלה טענות נוספות כנגד חבותה על פי השיקים נשוא התביעה, זולת טענת הקיזוז האמורה, והיא אינה מכחישה כי השיקים ניתנו כנגד תמורה. בדיון שהתקיים בפני התברר, כי המשיב מכחיש חבותו על פי השיקים האמורים, ובכוונתו להעלות כלפיהם טענת זיוף.

3. בדיון שהתקיים נחקר המשיב על תצהירו שניתן בתמיכה לבקשה לעיקולים זמניים, ונחקר מנהל מטעם המבקשת. בתום החקירות סיכמו הצדדים טענותיהם בעל פה.

4. באשר להתנגדות לביצוע שטר – נחה דעתי, כי דינה להתקבל. בשלב זה אין בוחנים אלא קיומה של הגנה לכאורה, וזו עולה מעצם החזקת המבקשת בשיקים שנמשכו, לכאורה, על ידי המשיב. אמנם חקירת המצהיר מטעם המבקשת העלתה גירסה מעט מבולבלת באשר לשאלה אם ראה את המשיב חותם על השיקים, כולם או חלקם, אילו עוד שיקים קיבל לידיו מצד שלישי וכו', אלא שההגנה הבסיסית, קרי – השיקים המוחזקים בידי המבקשת, נותרה בעינה, והיא מצדיקה מתן רשות להתגונן, בטענת קיזוז, שהיא טענת הגנה טובה בין צדדים קרובים.

5. אשר לעיקולים הזמניים, מצאתי כי אין להותירם על כנם, כפי שיפורט להלן.

כידוע, תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, קובעות כמה דרישות, שרק בהתקיימן יינתן צו עיקול זמני:

א.הדרישה הקבועה בתקנה 362(א), וחלה על כלל הסעדים הזמניים, לכך שביהמ"ש ישתכנע, על בסיס ראיות מהימנות לכאורה, בקיומה של עילת התובענה.

ב.הדרישה הקבועה בתקנה 374(ב), ונוגעת ספציפית לסעד העיקול הזמני, להתקיימות חשש סביר לכך שאי מתן צו העיקול יכביד על ביצועו של פסק הדין.

ג.הדרישה הקבועה בתקנה 362(ב)(1), לכך ש"מאזן הנוחות" יצדיק מתן הסעד הזמני, דהיינו - הנזק שייגרם אם לא יינתן הסעד הזמני יעלה על הנזק שייגרם במתן הסעד הזמני.

ד.הדרישה הקבועה בתקנה 362(ב)(2) - דרישת תום הלב בבקשת הסעד הזמני, והיות הסעד המבוקש צודק וראוי בנסיבות העניין.

סבורני, כי במאזן הכולל של הנתונים העומדים כעת בפניי יש כדי להביא למסקנה, כי אין להותיר על כנם את העיקולים.

6. אמנם, אין ספק, כי עילת תביעה טובה לכאורה עומדת לזכות המשיב, והמבקשת אף מודה בפה מלא בחובתה לשלם את סכומי השיקים נשוא ההתנגדות; אלא שקיומה של הגנה טובה לכאורה, הנובעת מהשיקים הנגדיים המוחזקים בידי המבקשת, וסכומם אף עולה על סכומי השיקים נשוא התביעה, פוגע במסקנה, כי בסופו של יום עתידה המבקשת להימצא חייבת למשיב כספים.

במובן הצר – הרי שלפניי עילת תביעה טובה לכאורה המבוססת על ראיות מהימנות, אך במובן הרחב – ההגנה שבפי המבקשת טובה לא פחות מעילת התביעה נגדה, ובסיכום הכולל, אין המבקשת נמצאת ביתרת חובה דווקא (אלא ההפך).

אמנם, כבר כעת ידוע כי בכוונת המשיב להתגונן בטענת זיוף, אך מדובר בטענה שטרם עלתה בתצהיר, ולעת עתה היא עדיין אינה בגדר "גרסה" מטעם המשיב.

7. אשר לשאלת ההכבדה, חקירתו הנגדית של המשיב העלתה, כי עובדות שונות שהצהיר עליהן בפני רשם ההוצאה לפועל התבררו כבלתי מבוססות.

תחילה יש לציין, כי המשיב הצהיר שהשיקים נשוא תיק זה חוללו בשל הגבלת החשבון. בחקירתו בפניי חזר בו המשיב מטענה זו, שכן השיקים בוטלו על פי הוראת המבקשת, כפי שעולה מעיון בהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ