אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נסאר נ' עכריה

נסאר נ' עכריה

תאריך פרסום : 02/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
18407-04-13
22/11/2013
בפני השופט:
משה אלטר

- נגד -
התובע:
עורסאן נסאר
הנתבע:
ריאד עכריה
פסק-דין

פסק דין

1.בתביעה שבפניי עותר התובע לחייב את הנתבע, שהינו אחיינו, לשלם לו סך של 25,580 ₪, המגיע לו, לטענתו, כחלקו בעבודה של התקנת פיגומים במכללת אורט בראודה (להלן: "העבודה"), עבודה שלטענתו הוזמנה ממנו על ידי חברת אחים עאמר ואשר בוצעה על ידו ועל ידי הנתבע במשותף.

2.לטענת התובע, מאחר שהנתבע "הוא זה שמנפיק את החשבוניות" בגין התמורה המגיעה מחברת אחים עאמר (ששמה המדויק הוא "אחים עאמר בנייה שיווק והחזקות בע"מ), שילמה חב' אחים עאמר את מלוא התמורה עבור ביצוע העבודה, בסכום כולל של 46,460 ₪ + מע"מ, לנתבע. הנתבע היה אמור להעביר לתובע את מחצית הסכום (23,230 ₪) ובנוסף החזר הוצאות בסך 1,850 ₪ (בסך הכל 25,080 ₪), אולם הנתבע לא עשה כן. לכן הגיש התובע את התביעה שבפניי.

3.לטענת הנתבע, כעולה מכתב ההגנה, חב' אחים עאמר הזמינה את ביצוע העבודה ישירות ממנו "ללא התערבות התובע בכלל" והוא זה שביצע את העבודה, שילם לעובדים, הנפיק את החשבוניות וקיבל כספים מחב' אחים עאמר "ללא כל קשר לתובע בכלל", שכלל לא נכח באתר העבודה במכללת בראודה. לכן הוא עותר לדחות את התביעה.

4.מכתבי הטענות ומעדויות הצדדים, שהעידו בישיבת יום 7/7/13, עלה כי בין הצדדים קיימת מחלוקת עובדתית בשאלות ממי הוזמנה העבודה על ידי חב' אחים עאמר, מי ביצע את העבודה וכמה שולם לנתבע על ידי חב' האחים עאמר. סברתי שמן הראוי שאשמע עדות של מזמין העבודה ולכן נעתרתי לבקשת התובע לדחות את המשך הדיון למועד אחר, כדי לאפשר לו לזמן לעדות את מנכ"ל החברה, מר זיאד עאמר (להלן: "זיאד").

5.בישיבת יום 17/11/13 שמעתי את עדותו של מר זיאד. מעדותו, האמינה עליי, ומהדברים שנאמרו ע"י הצדדים באותה ישיבה, עולות העובדות כדלקמן, התשובות לצורך ההכרעה בתיק שבפניי:

א.חב' אחים עאמר הזמינה את ביצוע העבודה מהתובע, שהועסק על ידה בעבר כמנהל עבודה בהתקנת פיגומים בחומת העיר העתיקה בירושלים.

ב.העבודה בוצעה בשני שלבים (או, כלשונו של זיאד, "בשתי מנות"), כאשר השלב הראשון בוצע על ידי התובע והנתבע במשותף ואילו השלב השני בוצע על ידי הנתבע לבדו.

ג.מאחר שלנתבע יש תיק במס הכנסה ובמע"מ (לתובע אין) והוא זה שהנפיק את החשבוניות, בוצעו התשלומים עבור העבודה בשיקים לפקודת הנתבע, שנמסרו לנתבע.

ד.עבור ביצוע השלב הראשון של העבודה הנפיק הנתבע לחב' האחים עאמר שתי חשבוניות, האחת ע"ס 16,000 ₪ והשנייה ע"ס 8,952 ₪.

עבור ביצוע השלב השני של העבודה הנפיק הנתבע לחב' האחים עאמר שתי חשבוניות, האחת ע"ס 21,392 ₪ והשנייה על סך 10,241 ₪.

ה.חב' האחים עאמר שילמה לנתבע את מלוא התמורה שהגיעה על פי החשבוניות שהונפקו, למעט סך של 10,241 ₪ (סכום החשבונית האחרונה), שתשלומו עוכב לאור המחלוקת שהתעוררה בין התובע לבין הנתבע למי מגיע סכום זה. ראוי לציין שבקשר לסכום זה הגישה חב' האחים עאמר המרצת פתיחה, לבית משפט השלום בעכו, בה ביקשה כי בית המשפט יקבע למי מגיע וכמה מגיע. בד בבד עם הגשת המרצת הפתיחה הפקידה חב' האחים עאמר את הסך של 10,241 ₪ בקופת בית המשפט.

6.כפי שאישר התובע בישיבת יום 17/11/13, הוא תובע מהנתבע תשלום רק עבור העבודות שבוצעו על ידם ביחד (עמ' 6 לפרוטוקול, שורות 22-23).

כפי שקבעתי בסעיף 4 דלעיל, רק השלב הראשון של העבודה נשוא תביעה זו בוצע על ידי התובע והנתבע ביחד. עבור ביצוע שלב זה של העבודה שילמה חב' האחים עאמר לנתבע סכום כולל של 24,952 ₪ (16,000 ₪ + 8,952 ₪). מסכום זה, הכולל מע"מ, מגיע לתובע 50%.

לכאורה היה מקום להפחית מהסכום הנ"ל את ההוצאות (שכר לפועלים, רכישת ציוד וכו'), אולם מאחר שהנתבע לא העלה כל טענה בעניין זה ואף לא הובאה בפניי כל ראיה באשר להוצאות שהיו בקשר לביצוע השלב הראשון של העבודה, אינני מפחית כל סכום שהוא.

לא נעלם ממני כי לטענת התובע היו לו הוצאות בסכום כולל של 1,850 ₪, אולם אני קובע כי טענה זו לא הוכחה.

7.סיכומו של דבר, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סך של 12,476 ₪ (שזה 50% מ 24,952), בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה, 10/4/13 ועד התשלום המלא בפועל.

סכום זה ישולם לתובע רק לאחר שינפיק לנתבע חשבונית מס כחוק.

בנסיבות המקרה וכביטוי למורת רוחי מכך שהתובע, על פי הודאתו, נהג לקבל כספים על עבודות שביצע במשותף עם אחרים מבלי להוציא חשבוניות/קבלות, ובעשותו כך הונה את שלטונות המס, אינני פוסק לו הוצאות.

כל צד יישא בהוצאותיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ