אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נסאר נ' מדינת ישראל

נסאר נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 18/03/2013 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
44863-06-12
26/02/2013
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובע:
בילאל נסאר
הנתבע:
מדינת ישראל –
פסק-דין

פסק דין

פתח דבר:

1.לפניי ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום לתעבורה בעכו, (להלן: "בית משפט קמא"), אשר ניתן ביום 31/05/12, על ידי השופט אבישי קאופמן בתיק פ"ל 7950-09-11.

2.הערעור מופנה כנגד חומרת הדין.

ההליך בבית משפט קמא:

3.המערער הובא לדין בבית משפט קמא בגין עבירה של נהיגה בזמן פסילה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א – 1961 (להלן: "הפקודה"), נהיגה ללא תעודת ביטוח בת תוקף - עבירה לפי סעיף 2 (א) לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש] תש"ל – 1970 ועבירה של נהיגה למרות שרישיון הנהיגה פקע מזה תקופה העולה על שישה חודשים, עבירה לפי סעיף 10 (א) לפקודה.

4.בכתב האישום נטען כי ביום 29/06/11, נהג המערער ברכב מכביש 784, והגיע לצומת משגב (יפתח –אל) – הכניסה לרקפת, שם עוכב לביקורת משטרתית. הביקורת העלתה כי הוא נוהג בזמן פסילה, הואיל וביום 19/07/09 נפסל על ידי בימ"ש קמא בתיק ת"ד 1221/07, למשך 38 חודשים. גזר הדין ניתן במעמדו. עוד נטען כי רישיונו של המערער פקע בנובמבר 2009.

5.המערער הודה ביום 18/03/12, הורשע על סמך הודאתו ולאחר שבית משפט קמא שמע את טענות הצדדים הטיל עליו את העונשים הבאים:

3 חודשי מאסר בפועל, הפעלת מאסר על תנאי של 8 חודשים לריצוי בחופף, מאסר על תנאי של 9 חודשים כמפורט בגזר הדין, פסילה על תנאי לתקופה של 4 חודשים ופסילה בפועל למשך 12 חודשים.

6.כאמור, הערעור מופנה כנגד חומרת הדין.

טענות הצדדים:

7.המערער טוען כי בית משפט קמא החמיר אתו יתר על המידה והתעלם מבקשתו להגשת תסקיר קצין מבחן, למרות ששירות המבחן התחיל בתהליך זה עת נעצר בסמוך לביצוע העבירות, אז הוגש תסקיר מעצר.

8.בא כוח המערער הפנה לתסקיר המעצר של שירות המבחן שאף המליץ על ביטול תנאי השחרור המגבילים ולהסתפק בצו פיקוח של שירות המבחן למשך 6 חודשים. בא כוח המערער ציין כי המדובר בתסקיר מעצר ולא בתסקיר שהוגש לבית המשפט במסגרת ההליך העיקרי. הפנה לפסיקה המתייחסת לחשיבות ומשקל המלצת שירות המבחן וביקש להחיל הלכה זו על עניינו של המערער.

9.בא כוח המערער טען כי בהתחשב בנסיבות ביצוע העבירה, נסיבותיו האישיות של המערער ויתר הנתונים שהובאו בפני בית משפט קמא, ראוי לדעתו להפנות את המערער לשירות המבחן לשם הגשת תסקיר.

10.המערער טוען כי בית משפט קמא החמיר אתו יתר על המידה ובעיקר משום שלא הורה על הארכת עונש המאסר המותנה התלוי ועומד נגדו ובין השאר משום שעונש מותנה זה הוטל בגין עבירה אחרת של הפקרה לאחר תאונה.

11.המערער הודה בבית משפט קמא, קיבל אחריות, חסך זמן שיפוטי יקר, טען כי הוא היה בדרכו לעבודה ביחד עם פועל נוסף כאשר יום קודם לכן, האחרון אישר באוזניי המערער שברשותו רישיון נהיגה ועל כן סמך על כך שאותו פועל ינהג ברכב, אך בשעה 05:00 טען אותו פועל כי רישיונו אינו בתוקף ולכן סירב לנהוג. לו המערער לא היה נוסע לעבודה, מעבידו יפטרו ובדרך זו היה מצטרף לקבוצת המובטלים. הוא נשוי ואב לשתי תינוקות ובהיותו המפרנס היחיד למשפחתו, חש כי מוטלת עליו החובה להגיע לעבודה כדי להבטיח את מקור מטה לחמו.

12.המערער לא מתעלם מחומרת העבירה, אם כי מבקש להתחשב בנסיבותיו ולהקל בעונשו ובין השאר משום שמאז ביצוע העבירה ועד היום חלפה כשנה שבמהלכה לא ביצע עבירות נוספות. המערער היה בתנאי מעצר בית חלקיים במשך תקופה לא קצרה שגם אותה יש לקחת בחשבון, לגישתו.

13.המשיבה סבורה כי יש לדחות את הערעור. העונש שהוטל על המערער הינו עונש קל ביותר מכיוון שהיה תלוי ועומד נגדו מאסר מותנה בן 8 חודשים ובעצם בית משפט קמא הסתפק בעונש זה בלבד.

14.גם אם נניח ששירות המבחן היה ממליץ על הארכת עונש המאסר המותנה אין לומר כי בית משפט קמא טעה משהחליט להפעיל את עונש המאסר המותנה. המדובר בעבירה חמורה של נהיגה בפסילה אשר מבטאת זלזול ברשויות אכיפת החוק וביזוי לצווי בית המשפט.

15.המשיבה סבורה כי אין כל ממש בתירוצי המערער ביחס לחובתו להגיע לעבודה. אין בכך כדי להצדיק התנהלותו ועל כן יש לדחות את הערעור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ