אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נסאר נ' מדינת ישראל

נסאר נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 15/02/2011 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בעכו
2487-02-11
15/02/2011
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
התובע:
עלי נסאר
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול החלטת קצין משטרה לאיסור שימוש ברכב. ההחלטה ניתנה ביום 26.1.11, לאחר שלנהג הרכב נרשם דוח המייחס לו נהיגה בשכרות, והוא אף נעצר לאחר שלפי החשד ניסה להמלט מהשוטרים, ואף סיכן חיי אדם בעת נהיגתו בנסיון להימלט כאמור.

המבקש הינ הבעלים של הרכב, אחיו של הנהג. המבקש עותר לביטול ההחלטה מאחר ולטענתו הרכב נלקח מנו בלא ידיעתו והסכמתו. המבקש הוסיף וטען כי לא זומן לשימוע בפני הקצין ודי בכך כדי לפסול את החלטתו. המבקש הוסיף וטען כי אחיו מכחיש את העבירות המיוחסות לו וכי איסור השימוש ברכבו פוגע בו שכן המדובר ברכב הנחוץ לו לצרכי עבודה ופרנסה.

עפ"י סעיף 57ב(ב) בית המשפט יבטל את הודעת איסור השימוש באם נוכח כי התקיים אחד מאלה:

1. הרכב נלקח מבעליו בלי ידיעתו ובלי הסכמתו.

2.מי שנהג ברכב פעל בניגוד להוראותיו של בעל הרכב, ובעל הרכב עשה כל שביכולתו כדי למנוע את העבירה כאמור בסעיף 57א(א).

בנסיבות, לא מצאתי כי המדובר בשימוש ברכב בלא רשות המבקש. מכלל הנסיבות וכפי שאישר הסנגור בדיון בפניי, עולה כי המדובר ברכב אשר הועמד לשימוש אחיו של המבקש מדי פעם, מפתחות הרכב היו "בדלפק העסק", ולא נדרשה רשות מיוחדת על מנת ליטול אותם. לפיכך, גם אם לא קיבל אחיו אישור מפורש לנסיעה דנן, הרי בוודאי היה לו אישור מכללא לשימוש ברכב.

אף את הטענה בדבר אי ביצוע שימוע לבעלים של הרכב אינני מקבל. הפקודה והתקנות קובעות את החובה למסירת הודעת השימוש לבעלים של הרכב, אולם אינן קובעות כי הבעלים יוזמן לשימוע בטרם יינתן צו איסור השימוש. סעיף 57א(ד)(1) אף קובע כי: "העתק מהודעת איסור השימוש יישלח לבעל הרכב, אם לא נמסר לו במעמד מסירת הודעת השימוש". דהיינו אין כל מניעה ממתן החלטה בדבר איסור שימוש מבלי לשמוע את הבעלים של הרכב.

מסירת ההודעה נועדה, להעמיד את הבעלים על החובה למסור את הרכב למגרש האחסון ובכדי לאפשר לו לפנות בבקשה מתאימה לבית המשפט, כפי שאכן נעשה.

לבקשה צירף המבקש תצהיר של אחיו אשר מכחיש את העבירה של נסיון בריחה משוטרים. ראשית, ייאמר כי קיימות ראיות לא מעטות לעבירה זו בגינה אף נעצר הנהג ומעצרו הוארך בהחלטת כבוד השופט סאלח למספר ימים. בתיק אף הודעת הנהג עצמו בה הוא מודה לפחות בחלק מהעבירה, ויתרה מכך, הוא אינו חולק על העבירה של נהיגה בשכרות אשר די בה כדי להצדיק את החלטת הקצין. הנהג מודה בחקירה כי "שתיתי שלושה ארבעה בקבוקי בירה", למבקש נערכה בדיקת אלכוהול בה נמצא ריכוז האלכוהול אצלו ברמה העולה על פי 3 מהמותר בחוק.

באשר לנימוק האחרון של נחיצות הרכב למבקש, הרי אף אותו לא ראיתי לקבל. החוק נועד להגביר את הפיקוח של בעלי הרכב על השימוש בו, ומובן כי קבלת בקשה לביטול איסור שימוש בכל מקרה של טענה כי העבירה לא בוצעה בידי המבקש, וכי איסור השימוש גורם לפגיעה במבקש, תביא לריקון החוק מכל תוכן. ראו לדוגמא דברי כב' סגן הנשיא השופט צמח בב"ש 10001/07 אסלאן נ' מדינת ישראל לפיהם, אם:

"יורה בית המשפט על החזרת כלי רכב בנימוק שמדובר במבקש חף מפשע, תם לב אשר שלילת הרכב פוגעת בו, בפרנסתו או ביכולת הניידות שלו, יחטא בית המשפט למטרה העיקרית של מלחמה בתאונות הדרכים ולפיכך האיזון הראוי יהיה לשקול את טובת הציבור בהעדפה גדולה יותר מאשר טובתו של היחיד".

במקרה דנן המדובר בנסיבות חמורות מאוד. שכרות ברמה גבוהה אליה התצלוותה לכאורה עבירה של אי ציות לשוטרים ואף נהיגה פרועה ומסוכנת. בנסיבות אלה, סבורני כי עם כל ההבנה למבקש, אשר לא ביצע את העבירה עצמה, לא ניתן להיעתר לבקשה.

קבלת הבקשה בנסיבות תיק זה, לאור חומרת העבירה ולאור ההסכמה מכללא שנתן המבקש לשימוש ברכב, תהווה אכן ריקון הוראת המחוקק מתוכנה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"א אדר א תשע"א, 15 פברואר 2011.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ