אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נסאסרה נ' פרקליטות מחוז דרום-פלילי

נסאסרה נ' פרקליטות מחוז דרום-פלילי

תאריך פרסום : 12/04/2010 | גרסת הדפסה
עמ"י
בית המשפט המחוזי באר שבע
20761-09
12/04/2010
בפני השופט:
טלי חימוביץ

- נגד -
התובע:
חסין נסאסרה
הנתבע:
פרקליטות מחוז דרום-פלילי

החלטה

בפני בקשה לעיון חוזר בתנאי השחרור של המבקש.

כתב האישום מייחס למבקש עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, לפי סעיף 332(2) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "החוק"), הפרעה לשוטר במילוי תפקידו לפי סעיף 275 לחוק, קבלת נכס (אקדח), שהושג בעוון, לפי סעיף 412 לחוק, נשיאת נשק והובלתו בלא רשות לפי סעיף 144(ב) לחוק, נהיגה בפסילה לפי סעיפים 10 ו-67 לפקודת התעבורה תשכ"א-196, נהיגה ללא ביטוח לפי סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש] התש"ל-1970 שימוש בטלפון נייד ללא דיבורית לפי תקנה 28ב(1)(א) לתקנות התעבורה התשכ"א-1961 וסעיף 68 לפקודת התעבורה, והסתייעות ברכב לביצוע פשע לפי סעיף 43 לפקודת התעבורה.

על פי עובדות כתב האישום, ביום 23.10.08 נהג הנאשם ברכב, כשהוא פסול לנהיגה, ועל כן ללא ביטוח, תוך שהוא מדבר בטלפון נייד ללא דיבורית, ומחזיק ברכב אקדח גנוב, ביודעו שהושג בפשע. כאשר התבקש על ידי שוטרים לעצור, הגביר את מהירות נסיעתו, ופתח בנסיעה פראית בתוך העיר רהט, תוך שהשוטרים רודפים אחריו, כאשר במהלך הנסיעה כמעט פגע בילדים עוברי אורח, ובהמשך ברח רגלית מהרכב, ובמהלך המנוסה זרק את האקדח.

כתב האישום הוגש ביום 26.10.08, ביחד עם בקשה למעצרו של המבקש עד לתום ההליכים, וביום 14.12.08, לאחר קבלת תסקיר שירות מבחן, שוחרר הנאשם בתנאי מעצר בית מלא, בפיקוח ערבים ובאיזוק אלקטרוני.

ביום 1.10.09 בוטל האיזוק האלקטרוני, והותר למבקש לצאת לעבוד 10 שעות ביום.

כיום עותר המבקש לבטל את תנאי מעצר הבית, למעט מעצר לילה. לטענת הסניגור, המבקש מעוניין לעבור ולטפל בבית העסק שלו, אשר נתון בקשיים כלכליים קשים, ועומד בפני סגירה. דיון ההוכחות הראשון, קבוע רק ליום 11.4.10 (כך נטען בבקשה), והמבקש מקיים את כל תנאי השחרור.

לטענת הסניגור, הנסיבות בהן נדחה הדיון פעם אחר פעם שלא באשמת המבקש, גורמות לשהות ארוכה של המבקש בתנאים מגבילים בטרם יחל משפטו. הסניגור אף הזכיר בבקשתו את עברו הנקי של המבקש, ואת העובדה כי הנשק הוחזק במסגרת סכסוך חמולות שהסתיים.

במעמד הדיון הוסיף הסניגור וטען לעינוי הדין שנגרם למבקש, עקב התמשכות משפטו, והחשש לקריסת עסקו הפרטי.

המשיבה התנגדה להוסיף ולהקל בתנאי השחרור של המבקש, מן הטעם שאלה הוקלו לא מכבר, וכן מן הטעם שהדחיות הרבות בתיק העיקרי נובעות מהמבקש.

מהפרוטוקולים בתיק העיקרי, עולה, כי התקיימו לא פחות מ-15 דיונים, ושמיעת ההוכחות טרם החלה. הדיונים האחרונים נדחו ביוזמת המבקש, ואף הדיון שנקבע ליום 11.4.10 לשמיעת ארבעת עדי התביעה המרכזיים, נדחה פעם נוספת לבקשת ב"כ המבקש, ביום הדיון, על מנת שוב לבוא בדברים עם המאשימה. בקשת דחייה זו הביאה לדחיית ההוכחות בחודש נוסף. חשוב לציין כי התיק נקבע להוכחות רק בחודש 1/10, דהיינו, יותר משנה לאחר הגשת כתב האישום, וגם זאת עקב מגעים בין הצדדים להסדר טיעון, אשר גם הם יכולים היו להבשיל לכאן או לכאן, מוקדם הרבה יותר.

אכן, יש להצטער על הדחיות המרובות בתיק זה, אולם לא בשל הנזק שנגרם למבקש, אלא בשל הנזק שגורמות הדחיות לנאשמים אחרים, בהיותן מתבקשות ביום הדיון, לאחר שהמותב בתיק העיקרי פינה יום שלם לשמיעתו, על חשבון עניינם של אחרים.

מכל מקום, ככל שהתמשכות ההליכים היא הטעם לבקשה לשינוי תנאים, הרי שהיא נגרמה בעיקר בשל המבקש, ועל כן הוא מנוע לטעון לה.

מעבר לכך, שעה שתנאי השחרור שונו לבקשת המבקש בחודש 10/09 וטרם חלפה מחצית השנה עד הגשת בקשה זו, לא מתקיים כל שינוי בנסיבות.

הסולחה, עברו הנקי של המבקש, וקיום תנאי השחרור נלקחו ממילא בחשבון בהחלטות הקודמות, והביאו לשינוי התנאים.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, כ"ח ניסן תש"ע, 12 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

המזכירות תשלח ההחלטה לב"כ הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ