אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נסאסרה נ' מדינת ישראל - ופרקליטות המדינה המחלקה לאכיפת דיני מקרקעין

נסאסרה נ' מדינת ישראל - ופרקליטות המדינה המחלקה לאכיפת דיני מקרקעין

תאריך פרסום : 08/01/2014 | גרסת הדפסה
בב"נ
בית משפט השלום באר שבע
42990-11-13
29/12/2013
בפני השופט:
יעקב דנינו

- נגד -
התובע:
עאישה נסאסרה
הנתבע:
מדינת ישראל –

החלטה

ביום 1.12.13 התקיים דיון בתיק דנא בנוכחות הצדדים, ובאי כוחם, במסגרתו הסכימו הצדדים כי המבקשת תהרוס בעצמה את המבנה, נשוא הבקשה, עד ליום 1.1.14, וכי ככל שלא תעשה כן - יחולט הפיקדון שהופקד בתיק, ובה בעת, המשיבה תהא רשאית לבצע את ההריסה.

ב"כ המבקשת, עוה"ד אלנססרה, הצהיר לפרוטוקול כי הבהיר את כל פרטי ההסכמה למבקשת, וכי היא מסכימה לאמור.

אף המבקשת בעצמה ציינה לפרוטוקול, כי הבינה את מהות ההסכמה במלואה.

במסגרת הבקשה שבפניי עותרת המבקשת, באמצעות בא כוח אחר, עוה"ד אזריק, לדחיית מועד ביצוע צו ההריסה, וזאת נוכח "החורף ומזג האוויר הקשה והגרוע" (ס' 3 לבקשה), אשר בעטיו, לא נערכו המבקשת ובני משפחתה להריסת המבנה, ועל כן, היא זקוקה לפרק זמן נוסף של 6 חודשים לשם ביצוע הריסה עצמית.

כן צוין כי אמורה להתקיים פגישה "בין מכובדי השבט לבין המשיבה על מנת לנסות ולראות הכיצד ניתן להגיע להסדר כולל על אדמותיהם" (ס' 4 לבקשה).

דין הבקשה להידחות.

הדיון מיום 1.12.13 נערך, כאמור, במעמד הצדדים, וההסכמה ותנאיה גובשו על ידי שני הצדדים גם יחד. פשיטא, לכן, כי אין מקום לשנות מההסכמה אליה הגיעו הצדדים, במעמד צד אחד, בלא שצורפה עמדת המשיבה לבקשה.

בהקשר זה, סבורני כי טענת ב"כ המבקשת, כי "מפאת חוסר זמן לא ניתן היה להשיג את תגובתה של המשיבה, למרות כל ניסיונותיו של ב"כ המשיבה" (ראה הרישא לבקשה), הינה אמירה כללית בטיבה, ואין בה כדי ליתן מענה לשאלה אימתי החל ב"כ המבקשת לפעול להשגת תגובתו של ב"כ המשיבה, ולא צורפו אסמכתאות כלשהן המעידות על פניות כתובות לב"כ המשיבה, אשר לכאורה הושבו ריקם.

מעבר לכך. טענת המבקשת בדבר הקשיים הנובעים מתנאי מזג האוויר ומהחורף המצוי בעיצומו, אינם בגדר עובדה שלא הייתה ידועה לה ולבא כוחה במועד הדיון. דרכו של חורף להגיע בעת הזו, וגשמים אינם בגדר דבר אשר המבקשת לא יכולה הייתה לצפות לבואו. נוכח האמור, איני רואה בכך טעם לדחיית מועד ביצוע ההריסה.

אף באשר לטעם האחר, שעניינו, פגישה אפשרית בין הצדדים על מנת לבחון "הכיצד ניתן להגיע להסדר כולל על אדמותיהם", ברי כי מדובר בטענה סתמית, שאינה מגובה באסמכתאות מתאימות, וכי לא ברור מה מהות הפגישה, מתי תיערך, האם הפגישה תתקיים אומנם אל מול המשיבה או שמא מול רשות ציבורית אחרת, והאם יש היתכנות כלשהי להכשרת המבנה נשוא הבקשה אגב פגישה זו.

מעבר לצריך. ייאמר כי רצונה של המבקשת לפעול להכשרת הבנייה, איננו מהווה עילה מוכרת לפי הוראות סעיף 238א לחוק התכנון והבניה, לעיכוב ביצוע צו ההריסה. העילות שבהוראת החוק הנזכרת, הינן מוגבלות ומצומצמות [ראה ס' 238א(ח) לחוק התכנון והבניה], וההלכה הפסוקה מצאה להרחיב אפשרויות הפנייה בנדון לבית המשפט, רק בהתקיים אחת מהעילות המנהליות הנוהגות תדיר לגבי הליכים מנהליים, וזה אינו בנמצא במקרה דנא.

ממילא, כאמור בתגובת המשיבה מיום 27.11.13, ייעוד המקרקעין עליהם שוכן המבנה נשוא הבקשה, הינו "ייעוד נוף כפרי חקלאי משולב בלבד", ובנייה לצרכי מגורים אינה בכלל זה.

עוד ראיתי לציין כי במסגרת פנייתה הראשונה של המבקשת לבית המשפט, לביטול צו ההריסה המנהלי, כמו גם בבקשה זו, לא פירטה המבקשת מהי זכותה המוכרת במבנה, נשוא צו ההריסה, כמצוות נוסח התוספת הראשונה לתקנות התכנון והבניה (סדרי דין בבקשות לעניין צו הריסה מנהלי), התש"ע-2010. הלכך, בהתאם להלכה הפסוקה, על פניו, המבקשת נעדרה זכות עמידה בהגשת הבקשה לביטול צו ההריסה המנהלי, וכל עוד לא הוכיחה אחרת - אינו מחוור כי יש בידה זכות עמידה מוכרת להגשת בקשה זו.

סוף דבר. עם כל האהדה לטענות הכלולות בבקשה, אין בידי להיעתר לה.

לאור האמור, הבקשה נדחית.

מזכירות בית המשפט תשלח בדחיפות העתק ההחלטה לב"כ המבקשת, עוה"ד אזריק, ולב"כ המשיבה, עוה"ד כפרי.

ניתנה היום, כ"ו טבת תשע"ד, 29 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ