אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נניקיאשוילי נ' אפיק מטבחים-יגאל סויסה

נניקיאשוילי נ' אפיק מטבחים-יגאל סויסה

תאריך פרסום : 20/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשדוד
754-08
18/11/2010
בפני השופט:
נגה שמואלי-מאייר

- נגד -
התובע:
תמרה נניקיאשוילי
הנתבע:
אפיק מטבחים-יגאל סויסה
פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה שעניינה פיצוי כספי בגין מוצר פגום. לטענת התובעת הזמינה מאת הנתבע ארון בעל שלוש דלתות הכולל דלתות הזזה. לטענתה הזמינה ארון במידות ובצבע מסוימים כאשר במעמד ההזמנה העבירה לנתבע סך של 5,200 ₪. בפועל סופק לה ארון שלא על פי דרישותיה שהתגלו בו פגמים שונים ובין השאר סופק בניגוד לגובה שהוזמן על ידה, דלתותיו היו עקומות, הגימור רשלני והמסגרת פגומה ושבורה. חרף פניותיה של התובעת לנתבע סירב הוא להחליף המוצר וכן סירב לבקשתה להחזיר לה את כספה. לטענתה את השקים שמסרה לנתבע מסר לצד ג' וכתוצאה מכך הוגשה על ידי צד ג' תביעה כנגדה בגין השקים שבוטלו על ידה.

לטענת הנתבע התביעה הוגשה בשיהוי ניכר כאשר חוות הדעת השמאי אשר צירפה התובעת נערכה כשנה ו 7 חודשים לאחר אספקת המוצר. במהלך זמן זה לטענתו, לא פנתה התובעת אליו בכל תלונה שהיא בנוגע למוצר. עוד טוען הנתבע כי הפגמים להם טוענת התובעת הינם פגמים כתוצאה מבלאי טבעי. בכתב ההגנה מציין הנתבע כי קיבל לידיו אך שיק אחד מידיה של התובעת על סך 1,200 ₪ אשר לא כובד.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים בתיק, מצאתי כי התובעת הרימה הנטל להוכיח כי במוצר אותו רכשה מאת הנתבע נפלו פגמים. מחוות הדעת אשר צורפה לתובענה עולה כי הארון לא תאם להזמנה, הדלתות רופפות ועקומות, במסגרת נתגלעו פגמים ובמסילות ישנם ברגים בולטים כלפי חוץ. אומנם חוות הדעת נערכה ביום 11/7/07 בעוד הארון הוזמן על ידי התובעת ביום 28/12/06 ואולם לא מצאתי בעובדה זו כדי לפגום במהימנותה של חוות הדעת.

אינני מקבלת טענותיו של הנתבע לפיהן הפגמים במוצר כפי שעלו בחוות הדעת עניינים בבלאי טבעי שכן הנתבע לא תמך טענתו זו אלא טען אותה בעלמא.

כמו כן אינני מקבלת את טענותיו של הנתבע לפיהן קיבל מידי התובעת שיק אחד על סך 1,200 ₪ אשר לא כובד שכן, כעולה מהמסכמים אשר צירפה התובעת ומהקבלה שמספרה 0160 הרי שהתובעת מסרה לנתבע ארבעה שיקים על סך 1,000 ₪ כל אחד וזאת ביום 28/12/06.

כמו כן הוכיחה בפני התובעת כי נאלצה לשלם להוצאה לפועל בגין סך של 4,800 ₪

נוכח המקובץ הנני מורה על ביטול העסקה. נטל הובלת הארון מבית התובעת מוטל על שכמי הנתבע.

הנני מורה כי הנתבע ישלם לתובעת סך של 5,200 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל.

כמו כן, ישלם הנתבע לתובעת את אגרת ביהמ"ש בסך 50 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל וכן הוצאות משפט בסך 1,000 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום.

ניתנה והודעה היום י"א כסלו תשע"א, 18/11/2010 במעמד הנוכחים.

נגה שמואלי-מאייר, שופטת

הוקלד על ידי: תמר דרעי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ