אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נניקאשווילי נ' מדינת ישראל

נניקאשווילי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 12/03/2012 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום לתעבורה באשדוד
1919-02-12
08/03/2012
בפני השופט:
אבשלום מאושר

- נגד -
התובע:
אליק נניקאשווילי
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד להישפט לפי סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי

( נוסח משולב ), התשמ"ב – 1982 , מתאריך 7.2.12 .

 

המדובר בדו"ח מס' 38-1-0096712-4 מתאריך 28.4.06.

המבקש, טוען כי שילם את הקנס מטעמי יעילות, שלא להלחם על חפותו, אלא שלטענתו בדו"ח לא נרשמו מספר הנקודות בגין העבירה, שכן באם היה יודע היה נלחם על חפותו.

עוד מוסיף המבקש, כי כתוצאה מההודאה, נגרמו לו סנקציות נוספות הכוללות פסילה מלנהוג בגין צבירת נקודות.

בנסיבות אלו, מבקש המבקש, בעילת הגנה מן הצדק, ומניעת עיוות דין, לקבל את יומו בבית המשפט על מנת לטעון את טענותיו.

 

מנגד, התביעה מתנגדת לבקשה, שכן הבקשה הוגשה בחלוף 6 שנים ממועד ביצוע העבירה, המבקש שילם את הקנס ורואים אותו כאילו הודה, הורשע, ונשא בעונש, מדובר בפס"ד חלוט, בנסיבות אלו כאמור מתנגדת התביעה לבקשה.

 

 

לאחר שעיינתי בבקשה ובצירוף המסמכים שהוגשו על ידי המבקש, ובתגובת התביעה ובהעדר מחלוקת עובדתית, החלטתי לדון בבקשה לביטול פסק הדין בהעדר הנאשם.

 

עיון מהחומר שהומצא בפניי על ידי הצדדים עולה כי :-

כי הדו"ח שולם בטרם הגשת הבקשה.

כי הבקשה הוגשה בשיהוי קיצוני ולא מוסבר,( 28.4.06 מועד ביצוע העבירה ) ובניגוד לסעיף 299 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב – 1982.

 

המבקש מהטעמים השמורים עימו לא צירף לבקשה את מסמך משרד הרישוי, בדבר צבירת נקודות.ההלכה היא מרגע ששולם דו"ח, רואים את הנאשם על פי הדו"ח, כמי שהודה בביצוע העבירה, הורשע ונגזר דינו. לפיכך, מובן כי לא ניתן להאריך מועד במקרה של תשלום הדו"ח וזאת אלא במקרים חריגים ויוצאי דופן כפי שקבע בית המשפט העליון ברע"פ 2096/07 צפורה כוכבי נ' מדינת ישראל - מקרה בו לא ידע אדם ולא יכול היה לדעת כי תלוי נגדו אישום. אין זה המקרה שבפניי, המבקש קיבל את הדו"ח ושילם את הקנס , אלא שסביר להניח כי לאחר שקיבל מסמך ממשרד הרישוי מסמך בדבר" צבירת נקודות" ובהתאם הודעה בדבר אמצעי תיקון, " הוברר לו " כי היה נלחם על חפותו. 

על פי סעיף 299 (ח) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב- 1982 רואים באדם ששילם את הקנס, כמי שהודה באשמה, הורשע ונשא את העונש. בענייננו, המבקש לא פנה לתובע כמצוות החוק, ומבקש כיום, אחרי שעברו שש שנים להילחם על חפותו, ללא הסבר מניח את הדעת בדבר השיהוי, לא נגרם למבקש עיוות דין, ואין כל הצדקה להעתר לבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ