אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נמרי ואח' נ' נמרי ואח'

נמרי ואח' נ' נמרי ואח'

תאריך פרסום : 07/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
2194-06
07/09/2011
בפני השופט:
מירית פורר

- נגד -
התובע:
1. סמיחה נמרי
2. אוסאמה נמרי

הנתבע:
1. מוחמד נמרי
2. יורם קסלר
3. קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
4. הדר חברה לבטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין חלקי

(בשאלת החבות)

גדר הדיון

לפניי תביעה מכוח חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפיצויים"), בה נטען כי המנוח, עומרי נמרי ז"ל, קיפד את חייו בתאונה קטלנית ביום 27.3.2000, במהלך עבודתו לאחר שטרקטור התהפך עליו. יורשיו על-פי צו הירושה, אביו ואמו, הגישו תובענה כנגד מי שנטען שהיה נהג הטרקטור, מר מוחמד נמרי (הנתבע 1 שהוא גם צד ג' 3; להלן: הנתבע 1), בעל הטרקטור ומתיר השימוש בו, מר יורם וקסלר (הנתבע 2 שהוא גם צד ג' 1; להלן: הנתבע 1) וקרנית (הנתבעת 3 שהינה גם שולחת ההודעה לצדדי ג') ומבטחת השימוש ברכב (הנתבעת 4 להלן: המבטחת).

המחלוקת בין הצדדים נתגלעה בנוגע לעובדות האופפות את התרחשות התאונה ולשאלות העולות מהן, האם התאונה הינה תאונת דרכים כמשמעותה בחוק, האם מותו של המנוח אירע תוך כדי נהיגתו של הנתבע 1 בטרקטור, האם במועד התאונה היה לנתבע 1 רשיון נהיגה בתוקף לנהיגת טרקטור, האם חל הכיסוי הביטוחי והאם לקרנית זכות חזרה כנגד צדדי ג'.

הדיון בתובענה פוצל, כך שתחילה נדונה שאלת החבות, לגביה הגישו הצדדים תצהירים. במהלך ישיבות ההוכחות נשמעו עדויות וכן הוגשו סיכומים בכתב.

לשם הכרעה במחלוקת שנטושה בין הצדדים, אקבע תחילה את נסיבות התאונה כפי שהוכחו בפני, ולאחר מכן אפנה ליישם את ההלכה המשפטית על עובדות אלו.

סוגיית החבות נוגעת לשאלת סיווגו של האירוע נשוא הדיון כתאונת דרכים. משכך, הנני נדרשת, בין היתר, לפרשנות המונח "תאונת דרכים", שהוגדר בסעיף 1 לחוק הפיצויים:

"'תאונת דרכים'- מאורע שבו נגרם לאדם נזק גוף עקב שימוש ברכב מנועי למטרות תחבורה; יראו כתאונת דרכים גם מאורע שאירע עקב התפוצצות או התלקחות של הרכב, שנגרמו בשל רכיב של הרכב או בשל חומר אחר שהם חיוניים לכושר נסיעתו, אף אם אירעו על-ידי גורם שמחוץ לרכב, וכן מאורע שנגרם עקב פגיעה ברכב שחנה במקום שאסור לחנות בו או מאורע שנגרם עקב ניצול הכוח המיכני של הרכב, ובלבד שבעת השימוש כאמור לא שינה הרכב את ייעודו המקורי; ואולם לא יראו כתאונת דרכים מאורע שאירע כתוצאה ממעשה שנעשה במתכוון כדי לגרום נזק לגופו או לרכושו של אותו אדם, והנזק נגרם על ידי המעשה עצמו ולא על ידי השפעתו של המעשה על השימוש ברכב המנועי;".

הגדרה זו כוללת בחובה את המונח "שימוש ברכב מנועי", המוגדר אף הוא בסעיף 1 לחוק הפיצויים, במילים אלה:

"'שימוש ברכב מנועי'- נסיעה ברכב, כניסה לתוכו או ירידה ממנו, החנייתו, דחיפתו או גרירתו, טיפול-דרך או תיקון-דרך ברכב, נעשה בידי המשתמש בו או בידי אדם אחר שלא במסגרת עבודתו, לרבות הידרדרות או התהפכות של הרכב או התנתקות או נפילה של חלק מהרכב או מטענו תוך כדי נסיעה וכן הינתקות או נפילה כאמור מרכב עומד או חונה, שלא תוך כדי טיפולו של אדם ברכב במסגרת עבודתו ולמעט טעינתו של מטען או פריקתו, כשהרכב עומד;". (הדגשות אינן במקור – מ.פ.).

ברע"א 8061/95 יצחק עוזר נ. אררט חברה לביטוח בע"מ, פד"י נ(3) 532, בעמ' 557 (1996) נקבע, כי הגדרת תאונת דרכים מורכבת משלושה חלקים שונים: הגדרה בסיסית, שלוש חזקות מרבות וחזקה ממעטת אחת.

כדי שהתרחשות תבוא בתחומי ההגדרה של "תאונת דרכים" נקבע בפסיקה, כי עליה לקיים שישה רכיבים מצטברים: (1) מאורע; (2) נזק גוף; (3) עקב; (4) שימוש; (5) רכב מנועי; (6) למטרות תחבורה (פרשת עוזר דלעיל).

לפיכך אדון תחילה בשאלה האם מדובר ב"מאורע" שבמסגרתו אבחן את נסיבות אירוע התאונה מבחינה עובדתית. לאחר מכן, אבחן אם ההגדרה חלה על נסיבות העניין.

דיון והכרעה

נסיבות אירוע התאונה

לאחר ששקלתי את עדויות הצדדים בפניי ועיינתי בשלל הראיות, אני קובעת כי התאונה נשוא התובענה אירעה כמתואר בגרסתו הראשונה של הנתבע 1 במשטרה ובפני החוקר הפרטי וזאת על פני הגרסה הכבושה שנמסרה בתצהיר עדותו הראשית ובעדותו בבית המשפט.

מספר שעות לאחר התאונה ביום האירוע נחקר הנתבע 1 כאשר הינו מאושפז בבית החולים (ת/4) אודות נסיבות התרחשות התאונה כדלקמן:

"אני עובד יחד עם בן אחותי העונה לשם עומרי נמרי עם קבלן בשם יורם בגינון ששיך לאוניברסיטת הר הצופים.

מהשעה עשר בבוקר עסקנו בריסוס עשבים בחומר הדברה ששורף אותם, ואני הייתי נוהג על טרקטור ששייך לקבלן מסוג פיאט צבע אדום שאינני זוכר את מספרו ובן אחותי עומר היה הולך אחרי הטרקטור עם צינור הריסוס ומרסס את העשבים, בשטח נמצא מתחת לאוניברסיטה לכיוון וואדי ג'וז, ואז לפתע הטרקטור התרומם לאחור כך שהחלק הקדמי עלה מהאדמה והטרקטור התהפך לצידו והתהפכתי יחד איתו ואני נזרקתי מהטרקטור לאחור ונפלתי מתחת למרסס שנפל על הרגליים שלי וראיתי את עומר מתחת לגלגל הגדול של הטרקטור ואז התחלתי לצעוק... ולא יודע מה קרה שם יותר (עמ' 1 ש' 4-12).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ