אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נמימי ואח' נ' חמדאן

נמימי ואח' נ' חמדאן

תאריך פרסום : 05/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
30588-11-13
27/02/2014
בפני השופט:
אוסילה אבו-אסעד

- נגד -
התובע:
1. חיים נמימי
2. עמית נמימי

הנתבע:
מופיד חמדאן
פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה קטנה ע"ס 26,454 ₪ לפיצוי התובעים על נזקי רכוש שנגרמו לאופנוע התובע 1 בתאונה שארעה ביום 28.3.13, ובה היה מעורב רכב הנתבע.

על פי הנטען בכתב התביעה במועד התאונה הנ"ל, אופנוע התובע 1 בו נהג התובע 2, ביצע עקיפה איטית של שיירת רכבים שעמדו בפקק תנועה, ובאותה העת, בפתאומיות ממש, ללא איתות או התראה, ביצע הנתבע פניית פרסה ופגע באופנוע התובע 1.

כתוצאה מן הפגיעה הנ"ל ניזוק אופנוע התובע 1 ושמאי שבדק את האופנוע העריך את הנזקים שנגרמו לו בסך 10,343 ₪. מלבד הסך הנ"ל תבעו התובעים בתביעתם פיצוי בגין התשלום שבוצע על ידם לשמאי, בסך 1,111 ₪ וסך של 15,000 ₪ נוספים בגין הפסד זמן, ריצות, טירטורים, ימי עבודה ובולים.

הנתבע, בכתב ההגנה שהוגש מטעמו, הכחיש את טענות התובעים ועתר לדחיית התביעה נגדו.

נטען על ידי הנתבע, כי במועד התאונה הנטען הנ"ל, נסע ברכבו לצורך טיפולים בחמי טבריה. העומס בכביש היה כבד ורכבו עמד בשיירת רכבים בעצירה מוחלטת. לפתע הרגיש הנתבע פגיעה ברכבו ולאחר שהסתכל אחורנה הבחין באופנוע של התובע שפגע ברכבו בצידו השמאלי. לרכב הנתבע נגרם נזק.

במחלוקת שניטשה בין בעלי הדין סביב שאלת האחריות לתאונה, שמעתי היום את עדויותיהם של התובע 2 והנתבע.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובכל חומר הראיות שהונח לפני, ולאחר ששמעתי את העדויות ואת טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי האחריות לקרות התאונה רובצת במלואה על הנתבע.

בהתאם לתקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז – 1967, פסק הדין ינומק באופן תמציתי.

נתתי אימון בגרסת התובע 2 לפיה רכב הנתבע ביקש לבצע פרסה או לפנות שמאלה לכיוון שביל קורקר בצדו השמאלי של הכביש, במפתיע ללא איתות המסמן את כוונתו לעשות כן, וכתוצאה מכך חסם את דרך נסיעתו של האופנוע וגרם להתנגשות בינו לבין רכב הנתבע.

גרסה זו מלבד לאימון הסוייבקטיבי שאני נותנת בנותנה, מתיישבת היטב עם נתוני הכביש המשקפים את שביל הקורקר הנ"ל היטב.

גרסה זו, מתיישבת היטב גם עם הנזקים שנגרמו בתאונה הנ"ל לשני כלי הרכב המעורבים בה והיא עולה בקנה אחד עם מיקום עצירת כלי הרכב מיד לאחר התאונה. על המיקום האמור ניתן ללמוד מדו"ח הפעולה מס" 1-016-0168-02 (מוצג ת/3), וכן מעדויותיהם של שני הנהגים לפני.

עדות הנתבע לעומת זאת, אינה עולה בקנה אחד עם מקום עצירת הרכבים הרכב (בשול השמאלי של הכביש), ואין זו מתיישבת עם מיקום הפגיעות בשני כלי הרכב ומהותן.

גרסת הנתבע, יש לציין, לא הותירה עלי גם רושם אמין במיוחד. העיד הנתבע לפני כי אופנוע התובע 2 סטה לכיוונו לאחר שהופתע מרכב נוסע בכיוון הנסיעה הנגדי. גרסה זו הינה גרסה חדשה שהושמעה לראשונה על ידי הנתבע במהלך הדיון והיא לא הועלתה על ידו קודם לכן במסגרת כתב הגנתו. בנוסף, לא ברור כיצד ניתן ליישב את הגרסה עם טענתו של הנתבע, בכתב הגנתו, לפיה הרגיש לפתע באופנוע פוגע ברכבו מבלי להבחין בו קודם.

הנתון אשר התברר במהלך שמיעת התיק לפיו ביום התאונה "רץ" הנתבע לחברת הביטוח וחידש פוליסת הביטוח על רכבו, משלךכ על מידת האימון שניתן ליתן בעדות הנ"ל, ומטה את הכף לטובת קבלת גרסתו של התובע 2 ביחס לאופן התרחשות התאונה.

אני מקבלת איפוא את גרסת התובעים ביחס לנסיבות התרחשות התאונה וקובעת כי האחריות לקרות התאונה מוטלת במלואה על הנתבע.

על כן ובהתחשב בנזק שהוכח, מתוך זה שנתבע, הריני פוסקת בזאת כי הנתבע ישלם לתובעים יחד סך כולל של 11,1454 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה (17.11.13) ועד היום. בנוסף לסך האמור ישלם הנתבע לתובעים יחד את הוצאות המשפט בסך 600 ₪.

התשלום יבוצע בתוך 30 יום ממועד מסירת פסק-דין זה לנתבע, אחרת – יישא הסכום האמור הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד למועד התשלום בפועל. 

בשולי פסק הדין אציין כי נתתי דעתי לעובדה כי התובעים תבעו בתביעתם פיצוי מיוחד ע"ס 15,000 ₪ בגין הפסדים, ברם בנוגע לאב נזק זה ומלבד למסמך מציין משך התקופה שבו שהה האופנוע במוסך, לא הובאה לפני בדל ראיה רלבנטית. ומשכך לא ראיתי מקום לפסוק פיצוי בגין ראש נזק זה.

המזכירות תמציא העתקים לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ