אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נמט נ' איל ואח'

נמט נ' איל ואח'

תאריך פרסום : 22/09/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
9945-06-11
18/09/2011
בפני השופט:
אבי כהן

- נגד -
התובע:
משה נמט ע"י ב"כ עוה"ד צבי טהורי
הנתבע:

החלטה

בפניי בקשת התובע לפטור מתשלום אגרה.

עובדות והליכים רלוונטיים:

ביום 6.6.11 הגיש התובע נגד הנתבעים תביעה כספית ע"ס 629,280 ₪ בסדר דין מקוצר בתיק זה. עפ"י כתב התביעה, התובע והנתבעת 2 הינם אחים והנתבעים הינם בני זוג. עילת התביעה הינה אי-השבת סכומי כסף אותם נתן התובע לנתבעים לפני עשרות שנים, בנסיבות בהן הנתבעים שילמו לתובע ריבית חודשית בשיעור משתנה במשך "חודשים רבים". בכתב התביעה נטען שהיה מוסכם וברור מלכתחילה ולאורך השנים, כי הכספים הנ"ל שהועברו לידי הנתבעים היו ונותרו כספים של התובע וכי הכספים אותם שילמו הנתבעים לתובע הינם בגדר "ריבית" בלבד על כספי התובע. עוד נטען בכתב התביעה, כי כחודשיים לפני הגשת התביעה וכאשר פנה פעם נוספת לנתבעים בבקשה להשיב לו את כספו, נענה בסירוב ובטענה חדשה ומפתיעה "כי תשלומי הריבית מכסים את כל החוב". התובע מציין בכתב התביעה, כי סכום התביעה מורכב מסכומי קרן הסכומים הנ"ל אותם העביר לנתבעים, מאחר ש"במשך מרבית התקופה שולמה ע"י הנתבעים הריבית לתובע".

ביום 6.6.11 הגיש התובע בקשה לפטור מתשלום אגרה. הבקשה נתמכה בתצהיר בלבד מאת התובע וללא כל אסמכתא על טענותיו בתצהירו. לפיכך, מתוך רצון להימנע מסילוק על הסף של הבקשה בשל אופן הגשתה, איפשרתי לתובע, בהחלטתי מיום 6.6.11, להגיש את בקשתו מחדש, "בצירוף אסמכתות מלאות ועדכניות על כל הנטען בבקשה ובתצהיר התומך בה".

ביום 22.6.11 הגיש התובע "בקשה מתוקנת לפטור מתשלום אגרה". לבקשה זו צורפו אסמכתות שונות, אך לא צורף אליה התצהיר הנזכר בה. אולם מאחר שהתובע הגיש כאמור תצהירו בתמיכה לבקשה הראשונה ומאחר שיש להניח שמדובר באותו תצהיר, אתייחס לתצהירו של התובע שהוגש בתמיכה לבקשה מיום 6.6.11 כאל התצהיר הרלוונטי.

ביום 23.6.11 הוריתי על העברת בקשת הפטור לנתבעים ולמדינה, לתגובתם, ועל הגשת תשובת התובע לתגובות.

ביום 4.7.11 מסרה המדינה את תגובתה על בקשת הפטור. בתגובה זו שיחררה עצמה המדינה מן הצורך להגיב עניינית על בקשת הפטור, אגב ציטוט הלכות כלליות מוכרות, ובפועל לא מסרה כל עמדה או תגובה ענייניות על בקשת הפטור ולא התייחסה עניינית לנטען בתצהיר התובע ולאסמכתות אותן הגיש.

ביום 7.7.11 הגיש התובע בקשה למתן החלטה בבקשת הפטור, בהיעדר תגובה מטעם הנתבעים עליה, וזאת בהתבסס על מסירה על דרך הדבקה של מסמכי הבקשה לנתבעים. בהחלטתי מאותו יום דחיתי בקשה זו וקבעתי שלא מדובר במסירה כדין של המסמכים, תוך שהוריתי על מסירתם החוזרת לנתבעים.

ביום 17.8.11 הגישו הנתבעים את תגובתם על בקשת הפטור. התגובה נתמכת בתצהירו של הנתבע 1.

התובע לא הגיש תשובתו על תגובת הנתבעים, אך ביום 12.9.11 הגישו ב"כ הצדדים (התובע והנתבעים) בקשה כי ביהמ"ש יכריע בבקשת הפטור "על סמך המסמכים הנמצאים בתיק ביהמ"ש".

דיון ומסקנות:

בנסיבות העניין אכבד את בקשת הצדדים ואכריע בבקשה שבנדון על סמך המסמכים שבתיק.

מן הראוי להציג תחילה את המסגרת הנורמטיבית של הדיון.

המסגרת הנורמטיבית:

תקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז – 2007 (להלן – "התקנות") מסדירה את נושא הפטור מתשלומה של אגרה שעל תובע לשלמה עם הגשת תביעתו ואת הדין החל על בקשה לפטור מאגרה.

המשיבים בבקשה:

בהלכה הפסוקה נקבע, כי גם לנתבע בתביעה יש מעמד בבקשה וכי "יש אפוא מקום ככלל לקבלת תגובתו של הנתבע בבקשה לפטור מאגרה". באשר למדינה נקבע כי "אין בית המשפט חייב להזמין את המדינה להופיע לכל תיק בו מתבקש פטור מאגרה, ובידו לשקול את הנסיבות והיש צורך בכך" (רע"א 1550/05 בונה הצפון חברה קבלני בניין בעכו בע"מ נ' א.ב.ג.ל. בנייה ויזמות בע"מ (לא פורסם, 30.8.05).

חובת צירוף תצהיר ואסמכתות:

עפ"י תקנה 14(א) לתקנות על מבקש הפטור לצרף לבקשתו "תצהיר שיפרט בו את רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לתאריך הבקשה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ