אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נמדר נ' מדינת ישראל

נמדר נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 09/08/2011 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
6946-07-11
08/08/2011
בפני השופט:
מגי כהן

- נגד -
התובע:
אילנה נמדר
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוגשה לפי סעיף 47 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א-1961 (להלן - פקודת התעבורה) בה נפסל המבקש ע"י קצין משטרה מלקבל או מלהחזיק ברישיון נהיגה לתקופה של 90 .

נסיבות האירוע הינן כדלקמן :

בתאריך 02.07.11 בסמוך לשעה 17:00 לערך נהגה המבקשת רכב מ.ר 46-061-68 (להלן:הרכב) שנסע בכביש מס' 41 מכיוון מערב למזרח ברחובות ובהגיעו לצומת וושינגטון סטתה מנתיב נסיעתה ונזרקה לצד ימין לתעלה וכתוצאה מכך פונתה המבקשת ואמא שלה (להלן:המנוחה) נמדר רחל מרים לבית החולים אשר נפטרה מאוחר יותר מפצעיה.

המבקשת באמצעות ב"כ עותרת לביטול הפסילה המנהלית,טענתה היא שמדובר בתאונה שנגרמה שלא באשמתה של המבקשת כיוון שרכב אחר דחף את רכב המבקשת לשולי הכביש וגרם לאיבוד שליטה על רכבה ולכן סביר כי לא יוגש כתב אישום, כמו כן מותה של המנוחה לא נגרם כתוצאה מהתאונה אלא בעקבות טיפול רפואי כושל .

ב"כ המבקשת הוסיפה שיש להחזיר למבקשת את רישיון הנהיגה שלה היות ומדובר באישה בעלת 80 אחוזי נכות ולכן יש לה קושי להיות ניידת מה גם שהיא גרה במושב מרוחק אשר כל יציאה ממנו כרוך בתשלום כספי גבוהה והיא נמצאת בקשיים כלכליים.

לדברי ב"כ המבקשת , המבקשת בעלת רישיון נהיגה משנת 1975 והאחרונה בעבירות התנועה שלה הינה משנת 2005, עברה התעבורתי אינו מכביד ואף חלקן של העבירות שצולמו במצלמה לא בוצעו על ידי המבקשת.

המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת שעתיד להיות מוגש כתב אישום ולדבריה סבר הבוחן שהמבקשת גרמה לתאונה, מעבר לכך שגם אם רכב אחר הפריע לה בנהיגתה אין בכך כדי להוות סיבה שבגינה לא תועמד לדין בגין סטייה מנתיב וגרימת תאונה.

הוסיפה המשיבה כי בשלב זה לא פירט הבוחן שהתאונה נגרמה עקב רכב אחר.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתיק המשטרה, ושמעתי את טיעוני הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להדחות וזאת מהנימוקים הבאים:

בבש"פ 8450/02 זינגר יהודה נ' מדינת ישראל נקבע ע"י כבוד השופטת פרוקצ'ה :

"שיקול הדעת הניתן לאיש משטרה לעניין זה בנוי משני רבדים : האחד-רובד ראייתי שעניינו בשאלה האם קיים חומר ראיות לכאורה המבסס את אשמת הנהג בעבירה המיוחסת לו. השני-עיקרו בשאלה האם קיימת מסוכנות לציבור מהמשך נהיגתו "

עוצמת הראיות הנדרשת בשלב זה אינה אלא קיום ראיות לכאורה.

לשאלת קיום ראיות לכאורה

מתיק המשטרה עולה כי רכבה של המבקשת נמצא לאחר שסטה מנתיב נסיעתו בתעלה בצידו של הכביש, בתיק ישנן סימני נזק רבים כתוצאה מהתאונה.

המבקשת בחקירתה במשטרה תחת אזהרה טענה שהיא מאמינה שרכב אלמוני פגע ברכבה וכתוצאה מכך היא נזרקה לתעלה שבצידי הדרך אולם בהמשך החקירה כאשר נשאלה בשנית לעניין הרכב האלמוני השיבה שהיא יודעת שרכב אלמוני עקף אותה מצידה השמאלי אולם היא חושבת שהיה מגע בדופן שמאל של רכבה, משמע שהמבקשת כלל לא בטוחה שהיה ביניהם כל מגע.

מעיון בחומר הרפואי המצוי בתיק עולה כי למנוחה היו שברים בצלעות וחבלת ראש, קיבלה טיפול הכולל 4 מנות דם ו2 מנות פלזמה אולם נפטרה כ-5 שעות לאחר התאונה. הנתונים הנ"ל מעידים על פגיעות כתוצאה ישירה מהתאונה.

אל לנו לשכוח כי התיק נמצא עדיין בחקירה ובשלב זה אין צורך וגם אין אפשרות עדיין להגיע למצב ראייתי שיוכיח את אשמתה של המבקשת מעבר לספק סביר או בדרגה המאפשרת כבר הגשת כתב אישום.

שוכנעתי כי בתיק ההמשטרה קיימת תשתית ראייתית לכאורית לאחריותה של המבקשת לגרם התאונה מאחר והמבקשת כלל לא בטוחה האם היה מגע בין הרכב האלמוני שציינה שהוא כביכול הדף את רכבה לתעלה בשולי הכביש, רכבה של הנאשמת נמצא בתעלה בצידו של הכביש כשהוא עם סימני פגיעה רבים, מה גם שכתוצאה מהתאונה נהרגה אימה של המבקשת.

לאור כל הנתונים הנ"ל מצאתי כי קיימות ראיות לכאורה לביסוס האשמה בתיק .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ