נמדר נ' חסידי - פסקדין
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ירושלים |
1204-10
7.7.2010 |
|
בפני : דורית פיינשטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יוסף נמדר |
: אברהם חסידי |
| החלטה | |
החלטה
1.שמעתי את התנגדות אשתו של התובע לאיחוד הדיון ולאחר שעיינתי בכתבי הטענות של שני הצדדים, הרי שאני סבורה כי ראוי לאחד את הדיון. אמנם כל צד תובע "לשון הרע" בגין אירועים אחרים, אך מדובר באירועים שהינם סמוכים מבחינת לוח הזמנים. יתר על כן, מדובר בשכנים שיש ביניהם מערכת יחסים שהיא מטבע הדברים מערכת נמשכת ועל כן רצוי שהבירור של טענות הצדדים תהיינה בפני מותב אחד. למעלה מהצורך אציין כי ראוי שמותב אחד ישמע את כל הצדדים וכל העדים וזאת הן מטעמים של יעילות דיונית והן מטעמים של מניעת החלטות סותרות. על כן, הדיון יתקיים במאוחד.
2.מזכירות תשלח לתובע שובר לצורך זימון העדה, גב' טאוב, כמפורט בפרוטוקול.
3.היות ומדובר בתביעות הדדיות ללשון הרע, הרי שתיק זה לא יוכל להתברר במסגרת הליך של תביעות קטנות וזאת גם בשים לב למס' העדים הרב שכל צד מעוניין לזמן.
4.התיק יועבר, על כן, מהליך של תביעות קטנות להליך אזרחי רגיל והמזכירות תדאג לשלוח לצדדים שובר על הפרשי אגרה ככל שיש הפרשים כאמור.
5.תשומת לב המזכירות כי המדובר בתביעה ובתביעה שכנגד.
6.עם קבלת הודעת המזכירות ייקבע התיק להוכחות בפני ואז תישלח הזמנה לצדדים ולכל העדים שהצדדים ביקשו את הזמנתם באמצעות בית המשפט.
ניתנה והודעה היום כ"ה תמוז תש"ע, 07/07/2010 במעמד הנוכחים.
דורית פיינשטיין, שופטת
הוקלד על ידי: רינה יזדי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|