נדחתה בקשה למתן צו לגילוי מסמכים ספציפיים - פסקדין

: | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט לעניני משפחה מחוז ת"א
2732-07
14.6.2007
בפני :
כב' הרשמת כ"ץ קרן

- נגד -
:
א' ק'
עו"ד קלינמן ואחק
:
י' ק'
עו"ד י. רסלר ואח'
החלטה

לפני מונחת בקשת המבקש למתן צו לגילוי מסמכים ספציפיים, תשובת המשיב לבקשה זו ותגובת המבקש לתשובה.

כמו-כן, מונחת לפני בקשה לקיים חקירה של המשיב על תצהירו בבקשה הנ"ל, תשובת המשיב ותגובת המבקש לתשובת המשיב. לאחר שעיינתי בכל כתבי הטענות, עולה כי מתשובת המשיב לבקשה לקיים חקירה על תצהיר הבקשה לגילוי מסמכים ספציפיים, ישנו גם הליך של בקשה לסילוק על הסף של חלקים מהתביעה על הסף. לאור זאת, טוען המשיב שאם תסולק חלק מן התביעה על הסף לא ניתן יהיה להיעתר לסעדים בגין חלקים אלו לרבות סעדים של גילוי מסמכים, לכן ראוי שביהמ"ש ידון קודם כל בבקשה לסילוק על הסף שהינה בש"א 3698/07. לאחר שעיינתי בה לראשונה עם קריאת התשובה הנ"ל, עולה כי הטענות המועלות בה הן טענות לדחייה על הסף ויש להביאה בפני כב' השופטת לטיפולה ולמתן החלטתה.

יחד עם זאת, הבקשה לגילוי מסמכים ספציפיים מוגשת בהתאם לתקנה 113 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: "תקסד"א") המצויה בפרק ט' סימן ג' של התקנות.

למצער, תקנה זו אינה חלה על תובענות המוגשות בביהמ"ש לענייני משפחה.

בביהמ"ש לענייני משפחה מתקיים סדר של גילוי מסמכים מוקדם בהתאם לתקנה 258ט לתקסד"א. לפי סעיף 258ט(א), בעל דין יצרף לכתב הטענות רשימת מסמכים שעליהם מוסמכת התביעה או כתב הטענות, ויצרף העתק ממנו לכתב הטענות לפי סעיף 258ט(ב). לא עשה כן בעל הדין, לא יורשה לפי סעיף 258ט(ג) לצרף את המסמך או להגישו כראיה מטעמו במהלך הדיון. עוד נקבע בתקנה 258ט(ד) כהאי לישנה:

"(ד) הוראות פרק ט' בעניין גילוי מסמכים לא יחולו על תובענות בענייני משפחה".

מכאן שכאמור ולאור פסיקה בנושא, לא ניתן להיעתר לבקשה לגילוי מסמכים ספציפיים. בעניין זה ראו את פסק דינו של כב' השופט שאול שוחט מיום 9.1.01 בבש"א (ת"א) 15094/99 בתמ"ש 82221/98, ר' ל' נגד ח' ל' ואח' בביהמ"ש לענייני משפחה בת"א כפי שפורסמה באתר נבו.

לאור זאת, וכפי שמצוין שם, תמיד עומדת לבעל הדין הזכות לדרוש את המסמכים מהצד שכנגד בהתאם לתקנה 170 לתקסד"א ולזמנם במהלך ההוכחות על דרך של הזמנת עד או הזמנת מסמכים או לפנות לביהמ"ש לפי סמכותו בקדם המשפט לפי תקנה 144 לתקסד"א  וזאת כקבוע בפסק-הדין הנ"ל. לפיכך, אין מנוס בפני אלא מלדחות את הבקשה לגילוי מסמכים ואת הבקשה לחקירת המצהיר בבקשה זו. היות ואיש מן הצדדים לא איזכר ולא העלה טיעון זה באף אחד מכתבי הטענות, אני דוחה את הבקשה ללא צו להוצאות וכל צד ישא בהוצאותיו הוא.

ההחלטה תפורסם ללא שמות הצדדים.

ניתנה היום כח' סיון, תשס"ז (14 ביוני 2007) בהעדר הצדדים.

קרן כ"ץ, רשמת

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>