אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נדחתה בקשה לדיון נוסף בנוגע לסמכות בית הדין הרבני לדון במזונות קטין

נדחתה בקשה לדיון נוסף בנוגע לסמכות בית הדין הרבני לדון במזונות קטין

תאריך פרסום : 16/12/2015 | גרסת הדפסה
דנג"צ
בית המשפט העליון ירושלים
6454-14
23/12/2014
בפני הנשיא:
א' גרוניס

- נגד -
העותרת:
פלונית
עו"ד קרן הורוביץ; עו"ד שי זילברברג; עו"ד שלי פיירשטיין-טייאר; עו"ד שלומית בקרמן-אפרתי
המשיבים:
1. פלוני
2. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

פסק דין

עתירה לדיון נוסף בפסק-דינו של בית המשפט העליון

מיום 11.9.2014 בבג"ץ 5933/14,  שניתן על ידי כבוד

השופטים: ח' מלצרנ' הנדלצ' זילברטל

 

 

 1.        לפניי עתירה לדיון נוסף בפסק-דינו של בית המשפט העליון מיום 11.9.2014 בבג"ץ 5933/14 (מפי השופט נ' הנדל, ובהסכמת חבריו להרכב השופטים ח' מלצר ו-צ' זילברטל; להלן – פסק-הדין).

 

2.        בפסק-הדין נדונה עתירה נגד קביעת בית הדין הרבני הגדול, שלפיה קיימת לבית הדין הרבני סמכות לדון בסוגיית מזונות קטין (בנם של העותרת ושל המשיב 1, ולהלן – הקטין), אשר נכרכה בתביעת גירושין שהגיש המשיב 1 נגד העותרת. העותרת טענה בפני בית המשפט העליון, כי הוגשה על-ידיה לבית המשפט לענייני משפחה תביעת מזונות בשם הקטין. על-כן, טענה, הסמכות העניינית לדון במזונות הקטין היא לבית המשפט לענייני משפחה ולא לבית הדין הרבני. בפסק-הדין נדחתה העתירה, ונקבע כי סוגיית מזונות הקטין ניתנת לכריכה בתביעת הגירושין. כן נקבע בפסק-הדין, כי משלא הועלתה טענה כי הגשת תביעת הגירושין או כריכת סוגיית מזונות הקטין נעשו בחוסר כנות, אין מקום להתערב בהחלטת בית הדין הרבני בשאלת סמכותו לדון בנושא הכרוך. בית המשפט העליון ציין בפסק-הדין, כי בהלכה הפסוקה הוכרה יכולתו של קטין לפתוח מחדש הסכמות אליהן הגיעו הוריו בקשר למזונותיו. זאת, באמצעות הגשת תביעה עצמאית מטעם הקטין, הנדונה בבית המשפט לענייני משפחה על אף קיומו של הליך קודם בבית הדין הרבני. עם זאת, נקבע, לא זה המקרה העומד לדיון בפני בית המשפט.

 

3.        בעתירה לדיון נוסף טוענת העותרת, כי פסק-הדין עומד בסתירה להלכות קודמות שנקבעו בבית המשפט העליון, בדבר סמכותו של בית המשפט לענייני משפחה לדון בתביעת מזונות עצמאית המוגשת על-ידי קטין.

 

4.        דין העתירה להידחות. בפסק-הדין לא נקבעה הלכה חדשה, ובוודאי שלא נקבעה בו הלכה המצדיקה קיום דיון נוסף על פסק-הדין בהתאם לתנאים הקבועים בסעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. זאת ועוד, בפסק-הדין אף לא נקבעה הלכה העומדת בסתירה להלכות קודמות של בית המשפט העליון, כנטען על-ידי העותרת. כפי שנפסק, ניתן לכרוך בתביעת גירושין את סוגיית מזונות הילדים (ראו, ע"א 118/80 גבעולי נ' גבעולי, פ"ד לד(4) 155, 158 (1980)). אולם, עוד כפי שנפסק, כריכה זו אינה מונעת הגשת תביעת מזונות עצמאית על-ידי הקטין לבית המשפט לענייני משפחה. העניין הכרוך בבית הדין הרבני הוא, איפוא, במישור היחסים שבין בני הזוג, לעניין השבת הוצאות שבהן נושא אחד מבני הזוג בקשר לגידול הילדים (שם; וראו גם, בר"ע 120/69 שרגאי נ' שרגאי, פ"ד כג(2) 171 (1969); בג"ץ 8533/13 פלונית נ' בית הדין הרבני הגדול, פיסקה 30 לחוות-דעתה של המשנָה לנשיא מ' נאור (‏29.6.2014)). כן קיים דיון בפסיקה באשר לשאלה, באילו תנאים יכולה התביעה העצמאית של הקטין לבית המשפט לענייני משפחה להביא "לפתיחה מחדש" של הסכמות באשר למזונות הקטין שאליהן הגיעו הוריו בבית הדין הרבני (ראו, בג"ץ 4407/12 פלוני נ' בית הדין הרבני הגדול לערעורים (7.2.2013)). בפסק-הדין אין סתירה להלכות אלו. יוער, כי אין בסיס לטענת העותרת, שלפיה מפסק-הדין נובע כי נוכח סמכותו של בית הדין הרבני נחסמת דרכו של הקטין להגיש תביעה עצמאית מטעמו לבית המשפט לענייני משפחה. אין בפסק-הדין כל קביעה מסוג זה. למעשה, ההיפך הוא הנכון, ובפסק-הדין נקבע כי "...תביעת מזונות עצמאית של קטין, יכול שתידון בבית המשפט לענייני משפחה על אף קיומו של הליך קודם בבית הדין הרבני" (פיסקה 3 לפסק-הדין).

 

5.        לא מיותר להוסיף כי הסוגיה שהעותרים מבקשים להביא במסגרת הדיון הנוסף תלויה בפני בית המשפט הגבוה לצדק בעתירה בה הוצא צו על תנאי ביום 2.10.2014 בבג"ץ 787/14. אותה עתירה תידון ביום 4.3.2015. ניתן להניח שהטענות שבעתירה לדיון נוסף יבואו בפני בית המשפט בהליך הנזכר.

 

6.        אשר על כן, העתירה נדחית. משלא הוגשה תשובה, אין צו להוצאות.

 

 

           ניתנה היום, א' בטבת התשע"ה (23.12.2014).

 

 

 

החלטה

 

 

ה נ ש י א

 

 

 

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   14064540_S02.doc   דז

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,  

 


בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ