נדחתה בקשה לגילוי ראיה חסויה - פסקדין
|
בג"צ בית המשפט העליון |
1749-06
9.3.2006 |
|
בפני : 1. א' גרוניס 2. מ' נאור 3. א' חיות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רוברט דויטש עו"ד ארנולד שפאר |
: מדינת ישראל עו"ד פרקליטות המדינה |
השופטת א' חיות:
עתירה זו עניינה בקשתו של העותר לגילוי ראיה חסויה במסגרת המשפט הפלילי המתנהל נגדו
)ת"פ 482/04(.
1. נגד העותר וארבעה אחרים הוגש לבית המשפט המחוזי בירושלים כתב אישום המייחס להם
עבירות לפי חוק העתיקות, תשל"ח-1978 וחוק העונשין, תשל"ז-1977. במסגרת חומר החקירה
נמצא, בין היתר, דו"ח )להלן: הדו"ח( ובו תרשומת לעניין שיחת טלפון אשר נערכה בין
חוקר רשות העתיקות לבין אדם שמסר ידיעות שונות בנוגע לעותר )להלן: המקור(. מכוח
סמכותו בסעיף 45 לפקודת הראיות ]נוסח חדש[, תשל"א-1971 )להלן: פקודת הראיות( הוציא
השר לביטחון פנים תעודת חיסיון לטובת הציבור, בין היתר לגבי הדו"ח האמור. החיסיון
הוטל על "כל פרט או מידע שיש בו כדי לגלות זהותו של האדם אשר מסר לרשויות החקירה את
המידע המתועד בדו"ח... לרבות שמו של אותו אדם הרשום בדו"ח".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|