אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נדחתה בקשה לביטול פסק דין

נדחתה בקשה לביטול פסק דין

תאריך פרסום : 11/06/2006 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום חדרה
1754-06
06/06/2006
בפני השופט:
הדסה אסיף

- נגד -
התובע:
ב.ג. פולימרים אגש"ח בע"מ
עו"ד יוסי רנרט
הנתבע:
קליל מוצרים בע"מ
עו"ד דורון שנער
החלטה

בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 2/4/06.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה (לא הוגשה תשובה והמועד להגשתה חלף) אני מחליטה לדחות את הבקשה.

מדובר במקרה קיצוני בו התנהלות התובעת הייתה רצופה במחדלים.

בתי המשפט נוקטים אומנם בגישה סלחנית כלפי אי התייצבות חד פעמית:

"הפגם הדיוני שהתחולל עקב אי התייצבות המבקש לדיון יחיד בבית המשפט המחוזי, אכן ניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות, ובנסיבות אלה אין זה מן הראוי להזקק לסנקציה דרסטית כדחיית התובענה." (הדגש שלי, ה.א.)

רע"א 1958/00 נדב נ' סלון מרכזי למכונות כביסה פ"ד נה (5) 43.

ואולם במקרה שבפני אין מדובר, כאמור, במחדל יחיד.

כבר ביום 18/5/05 נתן כב' הרשם החלטה שהורתה על מועדים להגשת תצהירי עדויות ראשיות ולפיה היה על התובעת להגיש תצהיריה עד 14/7/05.

למרות זאת לא הוגשו תצהירי התובעת כלל.

בדיון ביום 9/1/06 התנצל ב"כ התובעת על אי הגשת התצהירים ובית המשפט נעתר לבקשתו וקצב מועד חדש להגשת התצהירים.

למרות זאת, שוב לא הוגשו תצהירי התובעת וגם לא כל בקשה אחרת, למתן אורכה או להפיכת סדר ראיות וכיו"ב.

ביום 27/2/06 פנתה הנתבעת בבקשה לדחיית התביעה עקב אי הגשת תצהירי התובעת.

הבקשה הועברה לתובעת, יחד עם ההחלטה המורה על הגשת תגובה, ובכל זאת לא עשתה התובעת דבר. לא הגישה תגובה ואף לא הגישה את תצהיריה.

לפיכך, ביום 2/4/06 ניתן פסה"ד הדוחה את התביעה.

יפים למקרה שבפני הדברים שאמר בית המשפט המחוזי בתל-אביב:

            "החלטנו לפרט באריכות מסוימת של השתלשלות האירועים, כדי להעמיד דברים על דיוקם ולהבהיר כי אין הדברים אמורים בבעל דין שמעד באורח חד פעמי, אלא בפני שבאופן עקבי ושיטתי עשה דין לעצמו במהלך הדיון כולו ולא שת לבו כל עיקר להחלטות בית המשפט. בתי המשפט אכן נוהגים באורך רוח ובגישה ליברלית ביותר כלפי בעל דין הפועל בתום לב וקורית לו תקלה או מעידה, אך לא כך מצטיירת התנהגות המערער בתיק זה, חרף הנסיון לטהרו מכל חטא".

            ע"א (ת"א-יפו) 2319/01 יעקב ורקר נ' הראל עמי ואח', תק-מח 2004 (1), 5943, עמ' 5945.

על התנהגות כגון זו קבע כב' השופט אוקון כי:

            "הזנחת ההליך יכולה להתבטא בנטישתו המודעת או באי מילוי חובות באופן עקבי ושיטתי, המפריע באופן ממשי לעבודה בית המשפט."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ