אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נדחתה בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד סלקום

נדחתה בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד סלקום

תאריך פרסום : 21/11/2007 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית המשפט המחוזי תל-אביב - יפו
2372-05,22183-05
18/11/2007
בפני השופט:
נורית אחיטוב

- נגד -
התובע:
גבריאל לוינסון
עו"ד נפתלי לוין
הנתבע:
סלקום ישראל בע"מ
עו"ד ברק טל ועו"ד חניטל בלינסון
פסק-דין

1.         עניינה של בקשה זו של התובע/המבקש היא לאשר תביעה שהגיש כנגד הנתבעת/המשיבה כתביעה ייצוגית.

2.         המבקש הינו לקוח וצרכן של המשיבה והתקשר איתה לאחר שראה פרסום שלה
( נספח א' לבקשה) אודות מבצע שבמסגרתו מוצע לציבור הרחב להצטרף לקבלת שירותי המשיבה ולרכוש ממנה מכשיר טלפון סלולארי ב-36 תשלומים חודשיים שווים.

על פי מודעת הפרסומת: אם הלקוח ישתמש בזמן אוויר בסכום העולה על 199 ש"ח לחודש,
כנגד כל תשלום חודשי יוענק לו במקביל זיכוי חודשי - וכתוצאה מכך עלות מכשיר הטלפון
בכל חודש תהיה שלילית. דהיינו, לא רק שמכשיר הטלפון לא יעלה לצרכן כסף אלא שבסופו
של דבר הצרכן עוד ירוויח בכל חודש סכום כסף בו יזוכה חשבונו.

טענות הצדדים

3.         לטענת המבקש : בעקבות הפרסום רכש מהמשיבה מכשיר סלולארי, אולם גילה שיש
פער מהותי בין המצגים שהוצגו בפרסומת המשיבה לבין התשלומים שמשלם בפועל. לטענתו,
אין כל הקבלה או קשר בין מועד רכישת המכשיר לבין המועד שבו מבוצע הזיכוי. לטענתו במקום 36 זיכויים כמובטח בפרסומות מקבל הלקוח 35 זיכויים מלאים בלבד, משום שהמשיבה
אינה מביאה בחשבון את עלות זמן האוויר שבו משתמש הלקוח מיום הרכישה.

לפיכך, טוען המבקש כי היות שמהפרסום ניתן להבין כי מדובר בחודש שמתחיל ביום
רכישת המכשיר, ואילו בפועל מניין 36 החודשים שבהם זוכה חשבונו החלו עשרה ימים
לאחר חתימת ההסכם ומבלי שימים אלו נלקחו בחשבון - הרי שמדובר ב" הטעיה", לפי הוראת סעיף 2(א) לחוק הגנת הצרכן, תשמ"א-1981 (להלן:" חוק הגנת הצרכן").

4.         באשר לגודל הקבוצה, טוען המבקש כי מדובר בעשרות אלפים עד מאות אלפים
של חברים - שכן על מנויי החברה נמנים מעל כמיליון וחצי מנויים והיא מוכרת מאות אלפי מכשירי טלפון במסגרת מבצעים וכל עילות התביעה שיש למבקש כנגד סלקום עומדות
גם לכל חברי הקבוצה. מדובר בהטעיית חברי הקבוצה ופיתויים לרכוש או לשדרג מכשיר טלפון כנגד הבטחה שלא מומשה ל-36 זיכויים בחשבון החודשי. מטעמים אלו, מבקש המבקש
להכיר בתביעתו כתביעה ייצוגית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ