נדחתה בקשה לאישור תביעה ייצוגית כנגד בזק - פסקדין
|
א בית המשפט המחוזי |
1935-02
6.6.2005 |
|
בפני : נ. ישעיה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ינון אברמוב 2. משה חכמי 3. חגית עובדיה עו"ד מ. חכמי ור. חכמי |
: בזק חב' ישראלית לתקשורת בע"מ עו"ד ג. ארדינסט עו"ד נ. אמודאי ול. כהנים |
1 .1. התובעים מנויים ו/או משתמשים בקווי טלפון של הנתבעת וככאלה משלמים עבור שיחות
המתבצעות ממכשירי הטלפון הנייחים שלהם, על פי התעריף המקובל והחשבונות המונפקים ע"י
הנתבעת.
הנתבעת, חברה ממשלתית ביום הגשת התובענה, פועלת מכח חוק התקשורת )בזק ושידורים(
1982 והתקנות שהותקנו על פיו.
במסגרת החשבונות שהיא מנפיקה, מחייבת המשיבה את מנוייה, המאחרים בתשלום, בריבית
פיגורים מכח סמכותה לפי סעיף 16 לחוק הנ"ל ותקנות הבזק )ריבית פיגורים והוצאות
גביה( 1987 )להלן: "תקנות הריבית"(.
תקנה 2 לתקנות הנ"ל מאפשרת למשיבה לגבות ריבית פיגורים בעד תשלום לשרות בזק שלא
סולק במועד שנקבע לכך בחשבון.
מכח סמכות זו נוהגת המשיבה לגבות ממנוייה, המאחרים בתשלום, והמבקשים בכלל זה, ריבית
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|