אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נדחו תביעות הדדיות בנוגע לשימוש בסימני מסחר הדומים זה לזה

נדחו תביעות הדדיות בנוגע לשימוש בסימני מסחר הדומים זה לזה

תאריך פרסום : 02/03/2008 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל-אביב - יפו
1993-01,2185-02
27/02/2008
בפני השופט:
נורית אחיטוב

- נגד -
התובע:
1. (1) יופ מעצבים (1999) בע"מ
2. (2) רינה חייק
3. (3) יופ אופנה בע"מ

עו"ד יעל קלמנוביץ
עו"ד יעקב קלדרון
עו"ד חנה קלדרון
הנתבע:
1. (1) ר.א. נעמן בע"מ
2. (2) שירית אוחיון - יופי לוק אין
3. (3) יוסי סרור - יופי רמת השרון

עו"ד ערן סורוקר
עו"ד עדי ברקן-לב
פסק-דין

1.         עניינו של פסק דין זה בתביעות הדדיות של הצדדים, בקשר לשימוש בסימני מסחר הדומים זה לזה. התביעות אוחדו ונדונו במשותף.

התובעות ב-ת"א 1993/01 והנתבעים ב-ת"א 2185/02 - להלן, יחד: " התובעים" ו/או " חברת יופ" - הינם חברות בע"מ, מנהליהן ובעליהן - אשר משתמשים בסימן המסחר " YOOP", למוצרים
המיוצרים ומשווקים על ידם בתחום הביגוד (בעיקר) ובתחום ההנעלה (באופן משני).

התובעת ב-ת"א 2185/02, היא הנתבעת 1 ב-ת"א 1993/01 - להלן: " נעמן" - היא חברה העוסקת בייצור, ייבוא ושיווק של נעליים - ומשתמשת בסימן המסחר " YOOPi". בנוסף לנעמן משתמשים באותו סימן גם הנתבעים 2 ו-3 ב-ת"א 1993/01, שהם בעלי חנויות ביגוד/הנעלה. כלל הנתבעים
ב-ת"א 1993/01 יכונו להלן: " הנתבעים".  בכינוי זה תיכלל גם נעמן ביחס ל-ת"א 2185/02,
בו היא תובעת.

2.         כל אחד מהצדדים תובע את משנהו בגין השימוש בסימן המסחר שלו - והדומה עד מאוד לסימן המסחר האחר - וטוען כי שימוש זה אינו כדין. כנגד שימוש זה מבקשים כל אחד
מן הצדדים מבית המשפט סעד של צו מניעה קבוע, זה כנגד חברו.

בנוסף: מבקשת חברת יופ מבית המשפט סעד של מינוי כונס נכסים על מנת לאסוף קטלוגים
ו/או מחירונים ו/או פרסומים אחרים ו/או מוצרים הנושאים את סימן המסחר " YOOPi".
כמו כן, מבקשת חברת יופ סעד של פיצוי/השבת רווחים - המוערך על ידה בסך של כ-מיליון ש"ח. למימוש סעד אחרון זה מבקשים התובעים כי בית המשפט יוציא גם צו למתן חשבונות.

נעמן, מצדה, מבקשת בנוסף לצו המניעה הקבוע גם צו למתן חשבונות - לצורך הגשת תביעה כספית עתידית. יצוין כי בסיכומי נעמן התבקש מבית המשפט סעד של פיצוי בסך 300,000 ש"ח - במקום סעד אחרון זה.

3.         בשנת 1998 - שנים קודם להגשת התביעות ההדדיות - הגישו שני צדדים לרשם
סימני המסחר (להלן גם: " הרשם") בקשות לרישום סימני המסחר הנהוגים על ידם. עקב הדמיון בין הסימנים התקיים הליך משותף ביחס לשתי הבקשות. החלטה סופית בהליך זה ניתנה
ביום 10.4.2005 - בטרם הסתיימו הליכי קדם המשפט בערכאה זו (להלן: " החלטת רשם
סימני המסחר
". צורפה, בין היתר, כ אסמכתא א' לסיכומי התובעים).

בהחלטה זו נקבע כי שני הסימנים נבחרו בתום לב ושתי החברות צברו בהם מוניטין.
על כן הורה הרשם על המשך הליכי רישום סימני המסחר במקביל.

במהלך הדיונים בפני נחלקו הצדדים בשאלה המשפטית באשר לתוקפה של החלטת רשם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ