מ.י. פרקליטות מחוז המרכז נ' סברו ואח'

גזר דין

ביחס לנאשם מס' 2

1.כנגד שני הנאשמים הוגש כתב אישום מתוקן ובו עשרה אישומים המיוחסים לנאשם 1 כששניים מתוכם מיוחסים גם לנאשם.

2.ביחס לנאשם הגיעו הצדדים להסדר דיוני לפיו הנאשם יודה בעובדות כתב האישום המתוקן וישלח לקבלת תסקיר שירות מבחן.

על פי כתב האישום המתוקן (אישום תשיעי) ביום 24.5.07 הגיעו הנאשמים יחדיו למשרד בבני ברק. בעוד הנאשם המתין ברכב, נכנס נאשם 1 למשרד נטל ארנקה של עובדת המשרד שהכיל כרטיס אשראי, סך 200 ₪ במזומן ומסמכים נוספים. בהמשך רכשו הנאשמים באמצעות הכרטיס מוצרים שונים בעלות כוללת של כ-4,140 ₪.

באותו היום ובאותו משרד (אישום עשירי) נטל נאשם 1 את ארנקה של עובדת נוספת, בעוד הנאשם המתין לו ברכב. הארנק הכיל כרטיס אשראי ומסמכים. בהמשך רכשו הנאשמים באמצעות הכרטיס הגנוב מוצרים שונים בעלות של 965 ₪.

לפיכך הורשע הנאשם בשתי עבירות של סיוע לגניבה, סיוע להונאה בכרטיס חיוב וסיוע לקבלת דבר במרמה.

3.הנאשם צירף ת.פ. 3165/08 (שלום ראשל"צ) והודה כי ביום 21.1.08 התפרץ עם אחר לדירה בראשל"צ בכך שפתחו חלון בסלון תוך שבירת הסוגר, נכנסו פנימה וגנבו תכשיטים רבים. באותן נסיבות החזיק כלי פריצה.

לפיכך הורשע בעבירות של התפרצות למגורים בכוונה לבצע גניבה, היזק לרכוש במזיד, גניבה והחזקת מכשירי פריצה.

4.הנאשם יליד 1967, גרוש ואב לשלשה ילדים. לחובתו עבר מכביד בעבירות רכוש וסמים שנעברו החל משנת 1987 ועד שנת 2004. כן תלויים ועומדים כנגדו שני מאסרים על תנאי מת.פ. 6558/03 (שלום תל אביב) ברי הפעלה בתיק זה. הנאשם ריצה מאסרים מאחורי סורג ובריח, האחרון בהם נגזר עליו בשנת 2007 למשך 30 חודשים.

5.מתסקירי שירות מבחן עולה כי מגיל 16 החל הנאשם להשתמש בסמים קלים, מגיל 17 החל להסתבך בפלילים ובגיל 20 התדרדר לשימוש בסמים קשים. בשנת 1995 נישא כשהוא נקי מסמים, לאחר שהצליח להגמל בכלא ניצן, התגרש לאחר 11 שנות נישואין על רקע קשר מחוץ לנישואין של אשתו, שגרם לו למשבר אישי חריף ולחזרה לסם. במסגרת מאסר נוסף בשנים 2003-2005 אותו ריצה בכלא "חרמון" לקח חלק בתוכנית גמילה מסמים ובסיום המאסר השתלב בטיפול המשך בהוסטל לשיקום האסיר, שם שהה כשנה. בסיום השנה חזר להתגורר עם משפחתו בראשל"צ למרות שבהוסטל הומלץ לו להמשיך להתגורר בירושלים ולהשלים שנת מעקב.

במהלך שנת 2007 התקשה לשמור על נקיון מסמים והביע רצון לחזור לטיפול ביחידה לטיפול בנפגעי סמים בראשל"צ. עם זאת, לא התמיד בטיפול ולא מסר בדיקות שתן באופן סדיר. שירות המבחן התרשם שהנאשם נעדר כוחות ונמנע מהמלצה כלשהי.

7.ב"כ המאשימה טענה לעונש של מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס והפעלת שני מאסרים על תנאי התלויים ועומדים כנגדו, במצטבר.

לטענתה, בתיק העיקרי המדובר בפרשיה חמורה של גניבת ארנקים וכרטיסי אשראי שנאשם 1 עמד במרכזה, וחלקו של נאשם 2 היה בכך שסייע בשני מקרים לגנוב ארנקים ולעשות שימוש בהם. השניים נמלטו מהמקום כשבידיהם שלל של למעלה מ-5,000 ₪.

בתיק הנוסף הנאשם התפרץ לדירה יחד עם אחר, בעזרת פטיש וזאת לאחר הסדר הטיעון נשוא התיק העיקרי.

ב"כ המאשימה טענה עוד כי הנאשם הינו רצידיביסט בתחום עבירות הרכוש, זכה להתחשבות מצד הערכאות המשפטיות פעמים רבות, אך לא פירש זאת באופן נכון.

8.הסנגורית עתרה להארכת המאסרים על תנאי, אף בלא המלצה של שירות המבחן. לטענתה נאשם 1, שהינו הנאשם העיקרי בתיק העיקרי, נדון לששה חודשי עבודות שירות, כשיוחסו לו 10 אישומים של גניבת כרטיסי חיוב וגניבה, וזאת לאחר הליך טיפולי ממושך שכלל גמילה מהימורים.

הגם שקיים שוני מהותי בין עברו הנקי של נאשם 1 לבין עברו המכביד של הנאשם, חלקו של הנאשם בכתב האישום הינו מינורי. כמו כן הנאשם הפסיק לבצע עבירות בשנת 2003 למעט העבירות נשוא שני התיקים דנן, שהן בגדר מעידות בודדות שבוצעו עקב נסיגה בהליך הטיפולי לגמילה מסמים. מאז לא נפתחו כנגדו תיקים נוספים.

הסנגורית הוסיפה כי הנאשם עבד בצורה מסודרת במהלך שלש השנים האחרונות והינו מפרנס יחיד לשלשת ילדיו. הנאשם עדיין בטיפול, מוסר בדיקות שתן, משתתף בשיחות. בתיק העיקרי היה נתון במעצר בית באיזוק אלקטרוני, למעלה משנה. הנאשם הודה, לקח אחריות, הביע חרטה, חסך זמן שיפוטי יקר, החזיר את הרכוש שנגנב. בנסיבות אלה ולאור העובדה שמרבית התסקירים הינם חיוביים ומעידים על הליך טיפולי ממושך,עתרה הסנגורית להאריך את המאסרים על תנאי או לחילופין להפעילם בחופף ולהסתפק בכך.

9.הנאשם נשא דברים, ציין כי בפני שירות המבחן העלה מיוזמתו את מעידתו והשימוש בסמים. לדבריו עשה כן כדי שיוכל להמשיך בהליך הטיפולי ולהיות נקי. עוד ציין כי יש לו ילדים קטנים, הוא עובד ונלחם לשמור על נקיונו מסמים וביקש שלא לשלוח אותו לבית הסוהר.