אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. ענף תנועה ת"א נ' כהן

מ.י. ענף תנועה ת"א נ' כהן

תאריך פרסום : 05/04/2011 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
22613-08
05/04/2011
בפני השופט:
עופר נהרי

- נגד -
התובע:
מ דינת ישראל
הנתבע:
סימון כהן על ידי ב"כ עו"ד גולן
הכרעת-דין

בפני

כב' השופט עופר נהרי

מחמת הספק מזוכה הנאשם מן העבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

כלפי הנאשם הוגש כתב אישום ובו נטען כי בעת שנהג ברכב היה הוא שיכור, כשבדוגמא של אוויר נשוף שנלקחה ממנו נמצא ריכוז אלכוהול 555 מ"ג בליטר אוויר נשוף.

הנאשם כפר ולפיכך התקיים דיון הוכחות.

מטעם התביעה העידו העדים הבאים:

איש המעבדה המשטרתית מר אבנר ברזילי (ע.ת 1), אשר במסגרת עדותו הוגשו המסמכים: תע"צ תקינות מכשיר הינשוף (ת/1), עותק מכרטיס מכשיר הינשוף (ת/2) וטופס ביקורת תקופתית למכשיר (ת/3).

השוטרת לשעבר, הגב' לירון כוכב (ע.ת 2), אשר במסגרת עדותה הוגש הדו"ח שערכה (ת/4), דוח פעולה (ת/5) ודוח עיכוב (ת/6).

השוטר מר צפריר שיוו (ע.ת 3), אשר במסגרת עדותו הוגשו פלטי הבדיקה ממכשיר הינשוף (ת/7), עותק פלט בדיקת הכיול למכשיר (ת/8), טופס תחקור חשוד (ת/9) ודין וחשבון על בדיקת שכרות באמצעות מכשיר הינשוף (ת/10).

מטעם ההגנה העיד הנאשם (ע.ה 1) וכן העידו שני חברים שלו – מר ישראל מימון (ע.ה. 2) ומר דוד קדוש (ע.ה 3).

מצאתי כי לנוכח העדויות שבפני אין בידי לשלול בצורה משביעת רצון את האפשרות כי הנאשם עישן ואכל בסמיכות זמנים לפני הבדיקה באופן המנוגד למתבקש עפ"י הנהלים, ומכאן שאין מנוס מלומר שיש ליתן לו ליהנות מן הספק ולזכותו מחמת הספק.

ואסביר:

ע.ת 2 היא אשר עצרה את מכוניתו של הנאשם לבדיקה שגרתית.

עדה זו ציינה בת/4 כי הנאשם לא הקיא, שתה, אכל, לעס מסטיק או עישן בעת שהיה עמה, ואף יצויין כי חברו של הנאשם (ע.ה. 3) ציין בעדותו בעמ' 13 שורה 28 לפרוטוקול כי זכור לו שהשוטרת היתה צמודה אל הנאשם.

יחד עם זאת ע.ת.2 הודתה בהגינותה כי אין היא משוכנעת לגבי השעה שבה עצרה לראשונה את הנאשם וכי אין היא בטוחה שאין לה טעות לגבי שעת העצירה. (ראה נא את עדותה של ע.ת. 2 בעמ' 4 שורות 8-9 לפרוטוקול).

ע.ת. 2 גם הודתה כי בשל שיכחה לא רשמה בת/1 את השעה שבה בוצעה לנאשם הבדיקה (ראה ת/1 בפרק הנסיבות שם רשום "__: 4 " ) וכן ראה נא את עדותה של ע.ת. 2 בעמ' 4 שורות 10-13 לפרוטוקול).

עוד עולה בכל הכבוד באופן ברור למדי מעדותה של ע.ת. 2 ומהמסמכים אשר מילאה כי בדיקת המאפיינים נערכה לנאשם כחשוד בעיתוי שהינו לאחר הבדיקה שנערכה במכשיר הינשוף.

אין בפני אינדיקציה ברורה דיה בראיות התביעה ובעדויות עדיה מתי הועבר הנאשם לבדיקת הינשוף אצל השוטר ע.ת. 3 – בדיקה אשר החלה – כעולה מפלטי המכשיר (ת/7) בשעה 4:09.

בת/10 סימן ע.ת. 3 כי וידא כי מהרגע שהנאשם עוכב ועד לבדיקה הנאשם לא שתה, לא אכל ולא הקיא 15 דקות לפני הבדיקה ולא עישן לפחות 5 דקות לפני הבדיקה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ