אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. ענף תנועה ת"א נ' זירזי

מ.י. ענף תנועה ת"א נ' זירזי

תאריך פרסום : 04/11/2013 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
31292-07
27/10/2013
בפני השופט:
עופר נהרי

- נגד -
התובע:
מ.י. ענף תנועה ת"א
הנתבע:
אברהם זירזי

החלטה

מונחת בפני בקשת ההגנה לחישוב פסילה וזאת כך שהפסילה שהוטלה על הנאשם בגזר הדין שניתן בתיק זה ביום 4/7/11 תימנה מיום גזר הדין.

קוים בבקשה זו דיון במעמד הצדדים .

דין הבקשה להידחות.

הנאשם היה מיוצג ע"י עורך דין בהליך בתיק זה.

גזר הדין ניתן בנוכחות סניגור של הנאשם אגב כך שבית המשפט מכבד הסדר טיעון בין הצדדים ואגב כך שהסניגור אף מציין ביום מתן גזר הדין לפרוטוקול כי הפקדת הרישיון תהיה מיידית. (ראה נא את דברי הסניגור בעמ' 7 שורה 11 לפרוטוקול מיום 4/7/11).

בניגוד לעמדת ההגנה , אין לראות במקרה זה את הנאשם כאדם שהיה בגדר "בלתי מורשה לנהיגה" .

הנאשם הוא בעל רשיון נהיגה .

גזר הדין ניתן כזכור ביום 4/7/11.

מן הבקשה עולה כי רשיונו הקבוע של הנאשם פג בשנת 2005 ורשיון זמני שלו פג בשנת 2009 – כלומר כשנתיים לפני מועד מתן גזר הדין.

אין אם כך הנדון דומה ממילא לראיה אשר בהחלטה ב"ש 91345/04 שאוזכרה ע"י ההגנה.

אף מצאתי בכל הכבוד כנכונה את הפניית התביעה בטיעונה בבקשה זו להלכות שניתנו ע"י בית המשפט העליון אשר התביעה צרפה לתגובתה בכתב.

אף אין ראיית ההחלטה אשר בת"ד 3702-06-11 יכולה לסייע לנאשם דנן, שכן הנאשם דנן היה כאמור מיוצג , אין להסיק לגביו את אשר הוסק לגבי המבקש שם, ואף אין נסיבותיו מצדיקות את אשר שם.

זאת ועוד: עולה כי בחודש אוגוסט 2011 (כחודש לאחר מתן גזר הדין) ידעה ההגנה להגיש, דרך משל, בקשות לפריסת הקנס שהוטל ל-10 תשלומים במקום ל-5 תשלומים כפי שנקבע בגזר הדין, וכן בסמוך למועד זה גם נחתמה ע"י הנאשם ההתחייבות הכספית שנקבעה בגזר הדין.

רוצה לומר שוב – כי בפרט בהיות הנאשם מיוצג – ואף ע"י משרד עורך דין העוסק בדיני תעבורה – צריכה היתה ההגנה לדאוג גם לביצוע הליך הפקדת רשיון כנדרש.

וזאת ועוד: בסעיף 7 לבקשת ההגנה מציינת ההגנה כי בתיק אחר של הנאשם שמספרו 1302/08 דווקא בוצעה הפקדה בדרך של תצהיר.

רוצה לומר שההליך הנדרש של הפקדת תצהיר אף איננו זר לנאשם , ובוודאי שאיננו זר לסניגור.

כאמור, על הצורך בביצוע הפקדה אף עמד הסניגור עצמו עת ציין כי ההפקדה תיעשה מיידית.

ובאשר לשהות בכלא , הרי שראשית ניכר כאמור כי טיפול ההגנה בנושא הקנס והחתימה על ההתחייבות הרי נעשו גם במצב זה כאמור. ושנית – עיון באישור שב"ס שצורף מלמד כי הנאשם משוחרר כבר מיום 12/7/12 ואילו אנו נמצאים כבר כידוע באוקטובר 2013. לא נמצא הסבר לשיהוי אף מיום השחרור .

אשר על כן , ובשים לב למכלול שפורט לעיל , אין לראות עילה להעתרות לבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ