אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. ענף תנועה ת"א נ' אריאלי

מ.י. ענף תנועה ת"א נ' אריאלי

תאריך פרסום : 23/05/2011 | גרסת הדפסה
פ"ל
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
1154-09
23/05/2011
בפני השופט:
נועה פראג לבוא

- נגד -
התובע:
מ.י. ענף תנועה ת"א
הנתבע:
ירון אריאלי – בעצמו
גזר-דין

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר שבחר להודות בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, ללא רישיון נהיגה תקף וללא ביטוח.

הנאשם נוהג משנת 77' בעברו 72 הרשעות קודמות מכל הסוגים.

התובעת עותרת לעונש של מאסר על תנאי, פסילה ארוכה בפועל, פסילה על תנאי וקנס.

מנגד, מבקשים ב"כ הנאשם והנאשם התחשבות ביהמ"ש בכך שפרנסתו כרוכה בנהיגה. הנאשם נתון בחובות כבדים, בין היתר, בשוק האפור. הנאשם לוקה בבריאותו.

עבירה של נהיגה בזמן פסילה הינו מבין העבירות החמורות שבפקודת התעבורה, אשר המחוקק ראה להורות על עונש של 3 שנות מאסר בצידה.

הפסילה הינה הכלי העיקרי, שקיים בידי בית המשפט, כדי למנוע את המשך הנהיגה ממי שמסכן בנהיגתו את בטחון הציבור, והנאשם בהתנהגותו ובהמשך נהיגתו מסכל מטרה זו.

בע"פ 4372/98 בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, קובע כבוד השופט מודריק :

"בעיקרון ניתן לראות בעונש פסילת רשיון נהיגה רכיב מרכזי בענישת עברייני תעבורה, מחמת האפקטיביות של צורת ענישה זו. עם זאת לגבי מי שנפסל מלנהוג, ונמצא נוהג בזמן פסילה, מתבקש עונש ממשי אחר, שהרי עונש הפסילה נכשל".

ברע"פ 1812/94 דורון פרץ נ' מ"י, תקדין-עליון, כרך 94(2) קובע כבוד השופט לוין :

"מי שנוהג בזמן פסילה ראוי לעונש חמור, שבין מרכיביו פסילה לאורך זמן ומאסר לתקופה הולמת".

בע"פ 324/88 אלאעסם נ' מ"י , פד"י מ"ב 3, קובע בית המשפט העליון :

"הנה כי כן ניצב בפני ביתה משפט בדרגה הראשונה עבריין תנועה מסוכן ומועד, אשר מזלזל בחוק, ומסכן את הציבור, ואין תימה, שבית המשפט ראה לגזור את דינו של המערער, ולהטיל עליו עונשים, שייתנו ביטוי לחומרת המעשים, ויהוו גורם מרתיע לו ולאחרים... עונש כפי שהוטל על המערער, הוא עונש שמוטל בנסיבות דומות. ואם היה יסוד לטענה, כי בגין נהיגה בזמן פסילה לא מטילים עונש מאסר של שנים עשר חודשים, כי אז הגיע הזמן שכך ייעשה, נוכח חומרת העבירה ושכיחותה. העונש מבטא התחשבות בנסיבות מקילות, שהרי אלמלא כן היה מקום לשקול עונש מאסר ועונשים אחרים ברמת ענישה גבוהה יותר, המתקרבת לעונשים המירביים".

בע"פ 70445/02 בבית המשפט המחוזי בתל אביב, קובע כב' השופט גורפינקל:

"עבירה של נהיגה בזמן פסילה איננה רק עבירת תעבורה אלא עבירה שיש בה משום זלזול בפסקי דין של בתי משפט והפרה בוטה של הוראות החוק"

בע"פ 072169/05 בביהמ"ש המחוזי בת"א קובע כב' השופט מודריק:

"עבירה של נהיגה בזמן פסילה משקפת לא רק זלזול בחוקי התעבורה, אלא גם אי ציות וחוסר נכונות לציית לפסק דין של ביהמ"ש. אי אפשר לקיים את אכיפת חוקי התעבורה אלא על יסוד ההנחה הכעין אקסיומטית שציבור הנהגים מציית להוראות אוכפי החוק ומקיים את פסקי הדין. מי שחורג מכלל הנחת הבסיס הזו ראוי לענישה ממשית, שאם לא כן ייצא מעניינו מסר שלילי לכלל ציבור הנהגים".

ב- רע"פ 6115/06 בבית המשפט העליון בי"ם, קובע כב' השופט א. לוי:

נדמה כין אין צורך להרחיב אודות החומרה הכרוכה בנהיגה בזמן פסילה, בביצוע מעשה כזה מסכן הנהג, שכבר הוכיח בעבר כי חוקי התעבורה אינם נר לרגליו, את שלום הציבור- נהגים והולכי רגל כאחד; הוא מבטא זלזול בצווים של בית – המשפט; הוא מוכיח, כי לא ניתן להרחיק אותו נהג מהכביש כל עוד הדבר תלוי ברצונו הטוב (רע"פ 410/04 מזרחי נ' מדינת ישראל, לא פורסם, מיום 12.08.04; רע"פ 9399/04 קרקי נ' מדינת ישראל, לא פורסם, מיום 30.01.05; רע"פ 3878/05 בנגוזי נ' מדינת ישראל, לא פורסם, מיום 26.5.05; רע"פ 7523/06 מואסי נ' מדינת ישראל, לא פורסם, מיום 25.9.06). על כן נקבע בסעיף 67 לפקודת התעבורה, כי "מי שהודע לו שנפסל מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה, וכל עוד הפסילה בתקפה הוא נוהג ברכב שנהיגתו אסורה בלי רישיון לפי פקודה זו..... דינו- מאסר שלוש שנים".

בע"פ 70857/08 בביהמ"ש המחוזי בתל – אביב יפו קובעת כב' השופטת אמסטרדם:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ