אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. ענף תנועה ת"א נ' אלעקילי

מ.י. ענף תנועה ת"א נ' אלעקילי

תאריך פרסום : 22/06/2011 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
27861-07
22/06/2011
בפני השופט:
נועה פראג לבוא

- נגד -
התובע:
מ.י. ענף תנועה ת"א
הנתבע:
נאסרי אלעקילי – אין הופעה
הכרעת-דין,החלטה

הכרעת דין

נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה בשכרות.

מעיון בכתב האישום עולה, כי ביום 28.04.07 בשעה 04:30 או בסמוך לכך, נהג הנאשם במכוניתו בצומת הרחובות יצחק שדה – המסגר, כאשר הוא שיכור, וכאשר בליטר אוויר נשוף נמצאו 525 מיקרו גרם אלכוהול.

בישיבת ההקראה, שהתקיימה ביום 01.11.07, השיב בא כוח הנאשם לאשמה, כדלהלן: "אנו כופרים בעבירה. מודים בנהיגה. הנאשם לא היה שיכור".

להוכחת האשמה, המיוחסת לנאשם, העידה התביעה העדים הבאים:

עת/1, רס"מ דוד אלבז, שערך המסמכים הבאים: דו"ח פעולה, דו"ח עיכוב, כתב האישום ובדיקת מאפיינים, שהוגשו וסומנו ת/1 – ת/4.

עת/2, רס"מ ערן דקל, טכנאי מעבדת מכשור ואכיפה, שבדק המכשיר בהתאם לנהלים מצאו תקין, וערך תע"צ תקינות, שהוגש וסומן ת/5. העד הגיש בנוסף את כרטיס המכשיר (ת/6) וטופס ביקורת תקופתית (ת/7) עליהם הסתמך בבדיקת התקינות.

עת/3, רס"מ פטריק סולטן, מפעיל ינשוף מוסמך, שהציג תעודה מיום 13.04.05. העד בדק הנאשם באמצעות מכשיר ה"ינשוף". העד ערך המסמכים הבאים: כיול, דו"ח הפעלת ינשוף, זכ"ד על בדיקת שכרות ופלטים שהוגשו וסומנו ת/8-ת/11.

הנאשם העיד להגנתו. הוא היה במועדון בתל אביב שם שתה 3 כוסיות וודקה. בהמתנה לבדיקה עישן סיגריות. הוא לא נבחן למאפייני שכרות. הוא לא היה רדום. חולצתו לא הייתה פתוחה.

לאחר שמיעת הצדדים ובחינת הראיות , הגעתי למסקנות הבאות: הנאשם נהג ברכב בהיותו שיכור. בדיקת נשיפה, שנערכה לפי כל הכללים, ובהתאם להוראות, ואשר תוצאתה 525 מיקרוגרם בליטר אוויר נשוף, מעידה באופן חד משמעי על היותו שיכור. זאת בנוסף לריח האלכוהול, ולהודאתו בשתיית 3 כוסיות וודקה. הנאשם שיכור לפי תוצאות הבדיקה. הנאשם שיכור לפי מאפייני השכרות, שניכרו בו.

מהימנה עלי עדותו של עת/1. עיון בדו"ח הפעולה (ת/1) מלמד, כי העד הבחין הנאשם, כשהוא ממתין באור אדום, ונרדם. הנוסעים, אחד לצידו של הנאשם ישן, כאשר המושב מוטה לאחור. הנוסע מאחור ישן אף הוא.

העד כרז לנאשם לעצור מייד לאחר הצומת. הרכב והנאשם הדיפו ריח חריף של אלכוהול. הנאשם נבדק למאפייני שכרות. הנאשם נבדק ב"ינשוף".

תגובתו של הנאשם הייתה:"בסדר, שתיתי רק 3 וודקה". (ת/2).

בעת שנבדק למאפייני שכרות (ת/4) , הודה הנאשם בבילוי במועדון, ובשתיית 3 כוסיות וודקה בשעה 02:00. הנאשם זקוק לתמיכה, והוא נשען על הניידת. לא מסוגל לעמוד ללא תמיכה. נופל בהליכתו (חורג מהקו). החטיא במבחן הבאת האצבע לאף. מפיו נודף ריח חריף מאוד של אלכוהול, הופעתו מרושלת (מכנס ג'ינס נופל,חולצה פתוחה).התנהגותו רדומה. מתנדנד מצד לצד וזקוק לתמיכה.

מהימנה עלי עדותו של עת/2, טכנאי מעבדת מכשור ואכיפה. העד ערך ביקורת שגרה למכשיר. פעל בהתאם לנוהל, ומצא כי המכשיר תקין בעת המדידה. העד הגיש תע"צ תקינות המכשיר (ת/5). העד עמד היטב במבחן החקירה הנגדית.

מהימנה עלי עדותו של עת/3. העד מפעיל ינשוף מוסמך ומיומן. המכשיר כוייל (ת/8). הוחלפה פיה לכל נשיפה (ת/9) . הבדיקות בוצעו בהתאם לנהלים תוך הקפדה על המתנה של 15 דקות כנדרש (ת/9). פלטי הינשוף (ת/11), ובהם תוצאת הבדיקה, 525 מיקרו גרם לליטר אוויר נשוף, מהווים ראייה חד משמעית לשכרותו של הנאשם.

עת/1 השגיח על הנאשם כי לא אכל, שתה, עישן או הקיא 15 דקות עובר לבדיקת הינשוף. העד רשם בדו"ח הפעולה (ת/1): "לאחר שעברו מעל 15 דקות עפ"י חוק, שהנהג כל הזמן היה עימי בקשר עין ניגש לינשוף ונבדק".

עת/3 וידא עם עת/1, כי אכן חלפו 15 דקות, בהן היה הנאשם נתון להשגחה.( ת/9).

עדי התביעה עמדו היטב במבחן החקירה הנגדית.

שכרות ובדיקת ה"ינשוף".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ