אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. ענף תנועה ת"א נ' אזברגה

מ.י. ענף תנועה ת"א נ' אזברגה

תאריך פרסום : 19/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
12832-09
19/06/2011
בפני השופט:
נועה פראג לבוא

- נגד -
התובע:
מ.י. ענף תנועה ת"א
הנתבע:
חסן אזברגה – בעצמו
הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

נגד הנאשם הוגש כתב אישום, המייחס לו עבירות של: אי ציות לאור אדום ברמזור, עבירה לפי תקנה 22(א) לתקנות התעבורה תשכ"א-1961, ועבירה לפי סעיף 38(2) לפקודת התעבורה, בעניין תאונה שתוצאותיה חבלה לגוף ונזק לרכוש.

להלן בתמצית עובדות כתב האישום:

ביום 08.02.09 בשעה 13:30 או בסמוך לכך, נהג הנאשם במונית ברח' גולדמן נחום בת"א, והתקרב לצומת עם רח' קויפמן.

הצומת מרומזר, והרמזורים פעלו כתקנם.

אותה שעה נהג ויקטור דואני (להלן:"המעורב") ברכבו ברח' קויפמן מצפון לדרום בנתיב השמאלי. משמאל לכיוון נסיעת הנאשם, ונכנס לצומת, כשמופע האור ברמזור בכיוון נסיעתו ירוק.

הנאשם נהג בקלות ראש, נכנס אל הצומת בניגוד לאור האדום ברמזור בכיוון נסיעתו, חסם דרכו של רכב המעורב, ושני כלי הרכב התנגשו.

כתוצאה מהתאונה נחבלו המעורב ונוסע במכוניתו. 2 כלי הרכב המעורבים, ניזוקו.

בישיבת ההקראה, שהתקיימה ביום 04.01.2010 כפר הנאשם באמצעות בא כוחו באשמה. ב"כ הנאשם אמר: "כופר בכל עובדות כתב האישום. מודה בתוצאות".

הראיות:

להוכחת האשמות המיוחסות לנאשם, נשמעו מטעם התביעה בוחן התנועה, המעורב ונוסע במכונית המעורב.

בוחן התנועה הגיש המסמכים הבאים: תרשים (ת/1). חוות דעת מומחה (ת/2). הודעת נאשם (ת/3). תוכנית רמזורים (ת/4). מזכר (ת/5). לתיק ביהמ"ש הוגשו תעודות רפואיות, המעידות על חבלות למעורבים.

הנאשם העיד להגנתו.

ראיות התביעה.

עת/1 – בוחן תנועה, ערך תוכנית רמזורים, המעידה על פעולת רמזורים תקינה.

העד התייחס במזכר לקשר בין המעורב לנוסע. הנוסע הועסק ע"י המעורב.

עת/2, המעורב, תיאר התאונה :"חציתי את הצומת המדובר ברמזור ירוק, הייתי בנתיב שמאלי בצומת. לקראת סוף החצייה של הצומת נכנס בי רכב מצד ימין. פגע בי. הכניס אותי לתוך העמוד של הרמזור. אחרי התאונה, מיד אח"כ יצאנו מהרכב, אני והבחור שהיה לידי. בשלב התאונה הוא צעק לי, תיזהר, ואז קיבלנו את הבום. כשיצאתי מהרכב ראינו את הרכב הפוגע לידינו. ראינו את שאר הרכבים, שהגיעו מהכיוון של הפוגע עדיין עומדים ברמזור אדום". (עמ' 2 שורות 11-15).

מכוניות שנסעו מימינו, לא נפגעו, כי נסעו מהר יותר, והספיקו לחלוף בצומת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ