אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. משרד התחבורה - תביעות משפטיות נ' בן טוב

מ.י. משרד התחבורה - תביעות משפטיות נ' בן טוב

תאריך פרסום : 27/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
24-09
27/03/2011
בפני השופט:
עודד מאור

- נגד -
התובע:
מ.י. משרד התחבורה - תביעות משפטיות
הנתבע:
משה בן טוב
הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של סירוב לביצוע שירות בר פיקוח, התנאת תנאים לביצוע שירות בר פיקוח והתנהגות שאינה הולמת נהג מורשה להסיע נוסעים ברכב ציבורי.

תיק זה חזר לביהמ"ש זה לאחר שהנאשם זוכה כבר פעם אחת על ידי כב' השופט פרידלנדר, ביהמ"ש המחוזי בערעור שהוגש על פסק הדין הפך את פסק הדין וערעור נוסף שהוגש לביהמ"ש העליון נדחה.

בראשית הישיבה הודיע ב"כ המאשימה כי הוא מוותר על עדותו של עד התביעה מספר 3, מר תמיר פישר, ולפיכך נחקר היום רק מר זוהר פישר.

יצוין למען הסדר הטוב שהסנגור המלומד השכיל וויתר על עדותה של החוקרת והסכים לצרף את הודעות הנאשם.

על פי עובדות הנטענות בכתב האישום, הנאשם שהוא בעלים של מונית ובעל רישיןו לביצוע נסיעות מיוחדות ביום 07/07/07 בשעה 17:35 או בסמוך לכך, בצומת הרחובות בן גוריון ועצמאות בהרצליה, עצרו אותו המתלונן,מר זוהר פישר ואחיו, כאשר ביקשו מהנאשם להסיעם בנסיעה מיוחדת למחלף הסירה בכביש החוף.

נטען בכתב האישום שהנוסעים התיישבו במונית והמתלונן ביקש מהנאשם להפעיל את המונה.

הנאשם התנה את ביצוע הנסיעה בכך שישלמו לו שכר קבוע מראש בסך של 35 שקלים ללא הפעלת מונה ובשלב מסוים התנהג אליהם באופן שאינו הולם נהג מורשה כאשר אמר בצורה בוטה שאם אין מונה אתה לא נוסע.

על אף התעקשות המתלונן, סירב הנאשם להפעיל את המונה וסירב להסיע אותם ליעד והנוסעים נאלצו לרדת מהמונית.

כאמור שמעתי היום את עדויות הצדדים.

עדותו של המתלונן מר פישר זוהר, הייתה מהימנה, קוהרנטית, סדורה ולא נסתרה כלל במסגרת חקירה נגדית.

העדות הייתה ברורה, ואני מקבל את גרסתו של המתלונן.

העד העיד שמונית עצרה לאחר שהושיט את היד.

ביקש מהנהג להפעיל מונה, אולם זה סירב ועמד על כך שהתשלום יהיה 35 שקלים.

המתלונן העיד שעצר בסביבות 20-30 מטר לפני הרמזור ברחבת התחנה המרכזית בהרצליה.

המתלונן העיד, ועניין זה לא נסתר, שלא התפרץ בשום צורה למונית,כאשר המונית הנהוגה על ידי הנאשם עצרה על ידו ולא על יד הרמזור.

למעשה גרסה זו לפיה הנאשם עצר למתלונן מגובה גם בדברי הנאשם עצמו כאשר ציין כשנסע ראה 2 בחורים מנופפים בידיים כדבריו ולשיטתו נעמד ברמזור, הופיע אדם, פתח את הדלת ואמרתי לו שאני נוסע לרעננה.

למעשה, הנאשם בגרסתו מודה שעצר למתלונן לאחר שראה אותו ושאל אותו ליעד הנסיעה.

אם גרסתו של הנאשם נכונה הייתה לפיה הוא כבר סיים את עבודתו והיה בדרכו הביתה, כי אז לא היה עוצר לנוסעים.

חזקה על נהג מונית ועל נאשם בכללם, שאם הוא עוצר לנוסע, הרי הוא מחויב להסיע את הנוסע למחוז חפצו, ואינו יכול להתנות כל תנאי כי הנסיעה של המתלונן בכיוון הנסיעה אם לאו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ