מ.י. משטרת ישראל - המטה הארצי נ' איבקין

החלטה

בפני בקשה שנייה לחישוב מנין הפקדה בענין גזר דין שניתן בהעדר ( בגלגול שני) ביום 21.1.10 .

החלטה קודמת בענין ניתנה ביום 16.2.12.

בית המשפט ער להלכה שנפסקה ברע"פ 7431/10 פלוני נ' מ"י , כב' הרכב הש': א. פורקצ'יה, א. רובינשטיין, ס. ג'ובראן (21.11.10) ברם בפסק דין מאוחר יותר ברע"פ 8317/10 מאיר כהן נ' מ"י, כב' הרכב השופטים: א. רובינשטיין, א. חיות, ע. פוגלמן, 8.2.11 התקיים דיון בסוגיית מנין הפקדת רישיון נהיגה . בין השופטים היתה מחלוקת ובסופו של דבר שאלת מנין ההפקדה הוכרעה ברב דעות על פי מדיניות שיפוטית ותכלית חינוכית פסיכולוגית המחייבות נהג לבצע פעולת הפקדה בבית המשפט שהטיל את העונש גם אם אין בידו רישיון להפקדה אפילו הטעם לכך נעוץ בהיות הרישיון או התחליף מופקד בבית משפט אחר בענין אחר.

בשים לב שהודעה על גזר הדין נשלחה לנאשם ואישור המסירה חזר לבית המשפט כלא נמסר בשל העתקת כתובת מגורים ובהעדר אינדיקציה למועד בו נודע לנאשם לראשונה דבר קיומה של הפסילה (גם הבקשה הראשונה הוגשה לפני כשנה ע"י הנאשם ביום 13.2.12 וגם הבקשה השנייה מיום 6.2.13 הוגשו ללא כל תצהיר וללא הסבר כיצד נודע לנאשם לראשונה על תוצאות גזר הדין) , חושב מנין ההפקדה מיום הפקת אישור רשות הרישוי על מצב הרישיון ,אשר צורף לבקשה, זאת לפנים משורת הדין, מתוך הנחה לטובת הנאשם, שהאישור נתבקש לצורך הגשת הבקשה בעקבות היודע לו דבר קיומה של הפסילה והצורך להפקיד רישיון או תחליף .

חסד נעשה עם הנאשם כשבית המשפט ראה באישור רשות הרישוי תחליף לתצהיר בדבר העדר רישיון להפקדה המהוה תחליף להפקדת רישיון וכאשר חישב את מנין ההפקדה כאמור לעיל.

הנאשם לא יכול להיחשב כמי שריצה עונש בתקופה שקדמה למועד בו נודע לו על קיומו של אותו עונש.

יצוין כי אם תוכן ההחלטה מיום 16.2.12 לא הניחה את דעתו של הנאשם יכול היה אז, לפני כשנה , להשיג עליה בפני ערכאת הערעור .

בית המשפט ער לתופעה נפסדת של הגשת בקשות חוזרות בהפרשי זמן ללא הצדקה ושלא לפי כללי הפרוצדורה כדין.

סופו של דבר אין מקום לחישוב מנין הפקדה מיום גזר הדין שניתן בהעדר במקרה דנן ואין מקום לשנות החלטה שניתנה בבקשה זהה לפני כשנה.

ניתנה היום, ד' אדר תשע"ג, 14 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.