אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. משטרת ישראל - המטה הארצי נ' איבקין

מ.י. משטרת ישראל - המטה הארצי נ' איבקין

תאריך פרסום : 06/03/2013 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בקריית גת
42753-09
14/02/2013
בפני השופט:
רבקה בן יששכר שורץ

- נגד -
התובע:
גניה איבקין
הנתבע:
מ.י. משטרת ישראל - המטה הארצי

החלטה

בפני בקשה שנייה לחישוב מנין הפקדה בענין גזר דין שניתן בהעדר ( בגלגול שני) ביום 21.1.10 .

החלטה קודמת בענין ניתנה ביום 16.2.12.

בית המשפט ער להלכה שנפסקה ברע"פ 7431/10 פלוני נ' מ"י , כב' הרכב הש': א. פורקצ'יה, א. רובינשטיין, ס. ג'ובראן (21.11.10) ברם בפסק דין מאוחר יותר ברע"פ 8317/10 מאיר כהן נ' מ"י, כב' הרכב השופטים: א. רובינשטיין, א. חיות, ע. פוגלמן, 8.2.11 התקיים דיון בסוגיית מנין הפקדת רישיון נהיגה . בין השופטים היתה מחלוקת ובסופו של דבר שאלת מנין ההפקדה הוכרעה ברב דעות על פי מדיניות שיפוטית ותכלית חינוכית פסיכולוגית המחייבות נהג לבצע פעולת הפקדה בבית המשפט שהטיל את העונש גם אם אין בידו רישיון להפקדה אפילו הטעם לכך נעוץ בהיות הרישיון או התחליף מופקד בבית משפט אחר בענין אחר.

בשים לב שהודעה על גזר הדין נשלחה לנאשם ואישור המסירה חזר לבית המשפט כלא נמסר בשל העתקת כתובת מגורים ובהעדר אינדיקציה למועד בו נודע לנאשם לראשונה דבר קיומה של הפסילה (גם הבקשה הראשונה הוגשה לפני כשנה ע"י הנאשם ביום 13.2.12 וגם הבקשה השנייה מיום 6.2.13 הוגשו ללא כל תצהיר וללא הסבר כיצד נודע לנאשם לראשונה על תוצאות גזר הדין) , חושב מנין ההפקדה מיום הפקת אישור רשות הרישוי על מצב הרישיון ,אשר צורף לבקשה, זאת לפנים משורת הדין, מתוך הנחה לטובת הנאשם, שהאישור נתבקש לצורך הגשת הבקשה בעקבות היודע לו דבר קיומה של הפסילה והצורך להפקיד רישיון או תחליף .

חסד נעשה עם הנאשם כשבית המשפט ראה באישור רשות הרישוי תחליף לתצהיר בדבר העדר רישיון להפקדה המהוה תחליף להפקדת רישיון וכאשר חישב את מנין ההפקדה כאמור לעיל.

הנאשם לא יכול להיחשב כמי שריצה עונש בתקופה שקדמה למועד בו נודע לו על קיומו של אותו עונש.

יצוין כי אם תוכן ההחלטה מיום 16.2.12 לא הניחה את דעתו של הנאשם יכול היה אז, לפני כשנה , להשיג עליה בפני ערכאת הערעור .

בית המשפט ער לתופעה נפסדת של הגשת בקשות חוזרות בהפרשי זמן ללא הצדקה ושלא לפי כללי הפרוצדורה כדין.

סופו של דבר אין מקום לחישוב מנין הפקדה מיום גזר הדין שניתן בהעדר במקרה דנן ואין מקום לשנות החלטה שניתנה בבקשה זהה לפני כשנה.

ניתנה היום, ד' אדר תשע"ג, 14 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ