אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. משטרת ישראל - המטה הארצי נ' אבריאל

מ.י. משטרת ישראל - המטה הארצי נ' אבריאל

תאריך פרסום : 09/06/2010 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בקריית גת
42119-09
09/06/2010
בפני השופט:
רבקה בן יששכר

- נגד -
התובע:
מ.י. משטרת ישראל - המטה הארצי
הנתבע:
עמי אבריאל
הכרעת-דין

בפני

כב' השופטת רבקה בן יששכר

הכרעת דין

הנאשם זכאי.

 

1.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה במהירות מופרזת 117 קמ"ש במקום 90 קמ"ש בניגוד לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961.

מועד העבירה 2.2.07 .

המהירות נמדדה באמצעות מכשיר המולטונובה. הרכב הנמדד הונצח במצלמה.

ב"כ הנאשם כפר במיוחס לו בכתב האישום.

התיק נקבע לשמיעת ראיות.

2.מטעם התביעה הוגשו הראיות הבאות:

תמונה (ת/1 ).

תעודת עובד ציבור לעניין הצבת העמדה (ת/2 ).

ותעודת עובד ציבור לעניין הפעולות, שבוצעו במכשיר טרם האכיפה והפעולות הנוגעות לפיתוח הסרט, לאחר האכיפה (ת/ 3 ).

מטעם ההגנה לא נשמעו עדים ולא הוגשו ראיות.

 

3.התביעה ביקשה להרשיע את הנאשם על סמך הראיות שהוגשו, תוך הפניה לסעיפים 27א(ב)  לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א -1961 (להלן: "פקודת התעבורה") ותקנה 166 לתקנות התעבורה, התשכ"א- 1961 (להלן: "תקנות התעבורה").

התביעה גרסה, כי אין עליה חובה לכייל את המכשיר וכי אין היא כפופה לפסק דין של ערכאת הערעור בע"פ (ב"ש) 4556/07 מ"י נ' דומב בילה (26.10.09) [פורסם בנבו] (להלן: "פסק דין דומב").

התביעה סבורה, כי אין להשית עליה הוצאות. התביעה גורסת, כי לא מתקיימת אף אחת מהחלופות של סעיף 80 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן:"חוק העונשין").

לדעת התביעה, ערכאת הערעור שגתה וקביעתה אינה עולה בקנה אחד עם הוראות החוק, שאינן מחייבות כיול המכשיר. לפיכך ונוכח החזקה שבסעיף 27א(א)(5) לפקודת התעבורה סבורה התביעה, כי נטל ההוכחה עבר לכתפי הנאשם והוא לא הרימו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ