מ.י. מדינת ישראל-לשכת תביעות תעבורה נ' חזות

הכרעת דין

כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום המייחס לה עבירה של חציית כביש בעת שברמזור שהוצב בכיוון חצייתה דלק אור אדום.

הנאשמת כפרה בעובדות, והתיק נקבע להוכחות להיום בשעה 10:00.

לנאשמת הודע, בעל פה ובכתב, כי אם לא תתייצב תישפט בהעדר.

השעה כעת 10:17 והנאשמת לא התייצבה.

דקות ספורות קודם לדיון המציאה המזכירות לעיוני בקשה ששלחה הנאשמת הבוקר, בו נטען על ידה כי על פי רישומיה התיק נקבע לתזכורת והיא טרם קיבלה הודעה לזימון או לסגירת התיק.

אין בידי לקבל את טענות הנאשמת בבקשתה הנ"ל. במועד ההקראה הובהר לנאשמת מפורשות כי התיק נקבע להוכחות, כי אם לא תתייצב תישפט בהעדר. כמו כן הובהרו לה נפקות אי העדת העדה מטעמה וכי בית המשפט אינו כבול לסכום הברירה. הכול, כפי שמצוין בפרוטוקול.

הטענה כי התיק נקבע לתזכורת הינה טענה סתמית שאינה מתיישבת עם האמור בפרוטוקול.

כך גם טענת הנאשמת כי לא קיבלה זימון לדיון היום.

בהעדר התייצבות הנאשמת ובהתאם להוראת סעיף 240 לחוק סדר הדין הפלילי, אני רואה בנאשמת כמודה בעובדות כתב האישום, ומרשיע אותה בהתאם.

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תש"ע, 20/06/2010 במעמד הנוכחים.

מרדכי כדורי, שופט

גזר דין

לנאשמת נמסרה הודעת תשלום קנס ע"ס 100 ש"ח, בה יוחסה לה עבירה של אי ציות לרמזור אדום כהולכת רגל.

לאחר שהתיק נקבע להוכחות ובהעדר הנאשמת, היא הורשעה בעבירה הנ"ל.

שעה שנאשם בוחר לנהל משפט הוכחות בעניינו אין בית המשפט כבול לסכום הנקוב בהודעת תשלום הקנס (ע"פ (ירושלים) 2452/08 פדרמן נ' מדינת ישראל).

המחוקק אפשר לנאשם לשלם סכום קנס מינימלי ומופחת, מבלי להדרש להליכים משפטיים. אם נדרשו הליכים משפטיים והנאשם הורשע, לא יפחת הקנס שיוטל עליו מהסכום הנקוב בהודעת הקנס (סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי).

בענייננו, לא ניתן להסתפק בסכום המינימלי הנ"ל, שכן לנאשמת 2 הרשעות קודמות, שתיהן מסוג תאונת דרכים.

לפיכך, אני דן את הנאשמת לתשלום קנס בסך 200 ₪.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 45 יום.

ניתן והודע היום ח' תמוז תש"ע, 20/06/2010 בשעה 10:22 במעמד הנוכחים.