אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. מדינת ישראל-לשכת תביעות תעבורה נ' אוחנה

מ.י. מדינת ישראל-לשכת תביעות תעבורה נ' אוחנה

תאריך פרסום : 03/05/2010 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
5811-10
02/05/2010
בפני השופט:
שרון לארי-בבלי

- נגד -
התובע:
מ.י. מדינת ישראל-לשכת תביעות תעבורה
הנתבע:
ציון אוחנה
הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

הנאשם בפניי נאשם בכך שנהג ברכבו ולא ציית באור אדום בכיוון נסיעתו בכך שלא עצר את רכבו לפני קו העצירה.

העידו בפניי שני שוטרים, השוטר הראשון טבק, הודה שלא ראה את העבירה ורק רשם את שלוש השורות הראשונות בדוח בכתב ידו. את היתר כתב השוטר השני והדבר אף מצוין מפורשות בדוח.

העיד השוטר השני שעמד בצומת והבחין באור האדום המתחלף שאז הפנה מבטו אל קו העצירה והבחין בבירור ברכב הנאשם מבצע את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

הנאשם טוען שלא חצה את קו העצירה באדום אלא שהרמזור התחלף במהלך שהייתו בתוך הצומת. לחיזוק דבריו, הביא הנאשם צילום וידאו אותו צילם הבוקר. בצילום נראות בבירור מכוניות שחוצות את קו העצירה באור אדום מלא.

הנאשם שנשאל אם כלי רכב אלה מבצעים את העבירה, השיב בשלילה. משמעות הדבר היא אחת והיא שהנאשם אינו מבין את מרכיבי העבירה.

הנאשם לא העלה בפניי כל נימוק לכך שהשוטר יטפול עליו האשמות שווא. השוטר לעומת זאת, היה אמין ומקצועי והסביר כיצד פעל על מנת לוודא את ביצוע העבירה.

פער מסויים נתגלע בין שני השוטרים לעניין מי הנחה את מי ומי הכתיב למי את הדוח, אולם השוטר אופיר הסביר פער זה כאשר פירט ואמר שהוא אמר לשוטר טבק מה ראה והשוטר טבק רשם את שלוש השורות הראשונות.

המדובר בשוטר במהלך קורס ולא מצאתי כי נפל פגם היורד לשורשו של כתב האישום.

מכל מקום המאשימה עמדה בנטל הראיה המוטל עליה במשפט פלילי והוכיחה את כל מרכיבי העבירה מעל לכל ספק סביר.

לסיום וכפי שהוסבר לנאשם גם במהלך ההוכחות, הרי שעבירה של אי ציות לרמזור אדום, היא עבירה שלעיתים נדירות נעשית במודע ובמתכוון. מרבית הנאשמים המתייצבים בבית משפט זה עומדים על חפותם גם כאשר מוצגת להם תמונה המוכיחה שחצו את קו הצומת באדום.

נוכח כל האמור לעיל מצאתי להרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום י"ח אייר תש"ע, 02/05/2010 במעמד הנוכחים.

שרון לארי-בבלי, שופטת

גזר דין

הנאשם בפניי נאשם בעבירה של אי ציות לאור אדום. כלל ידוע הוא כי משבוחר הנאשם לנהל הוכחות אין בית המשפט כבול לקנס המקורי.

הנאשם ביקש להמיר הקנס בפסילה.

אני דנה את הנאשם לפסילה בת שלושים ימים. הנאשם יפקיד רשיונו במזכירות בית המשפט תוך שישים ימים מהיום.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.

ניתן והודע היום י"ח אייר תש"ע, 02/05/2010 במעמד הנוכחים.

שרון לארי-בבלי, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ