מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' ריזקה - פסקדין

החלטה

בטלה בזאת החלטתי הקודמת ובטל הדיון הקבוע ליום 24.10.10.

ניתנה והודעה היום כ"ד תמוז תש"ע, 06/07/2010 במעמד הנוכחים.

אביחי דורון, שופט

החלטה

עקב אי הבנה, הגיע הסניגור יחד עם הנאשם באיחור של שעתיים באופן שגרר צורך לפתיחה חדשה של פרוטוקול בתיק, דבר שקורה לעתים וניתן היה לסלוח עליו בהיותו טעות.

יחד עם זאת, הסניגור הגיע כשהוא אינו יכול לומר דברים מהותיים בתיק, ביקש לכפור כפירה כללית ולמסור אותה בכתב, זאת לאחר שמאז הדיון הקודם עברו חודשיים וחצי שבהם יכול היה הסניגור להתכונן לתיק באופן שלא ידרוש את ההיענות למבוקשו.

משהבהיר בית המשפט לסניגור שלא יסתפק בכפירה כללית, יצא הסניגור להפסקה, דיבר עם הסניגור הראשי בתיק שלא הופיע לדיון היום ושלח את זה שהופיע ללא יכולת התמודדות אמיתית עם התיק או עם שאלות בית המשפט ולאחר אותה הפסקה שב לבית המשפט כשהוא מודיע שחומר חקירה הקשור בשוטר רס"מ דב משיח ע"ת 4 אינו נמצא בידיו.

עיון קצר שעיינה התובעת בתיק החקירה העלה שעד תביעה 4 מסר, בגוף הודעתו של המתלונן בתיק, אשר בוודאי קיימת בידי הסניגור, "הערת חוקר" וזו הסיבה מדוע נרשם כעד תביעה.

התנהלות הסניגור בתיק זה מאלצת את ביהמ"ש לדחות לדיון נוסף על מנת שתישמע תגובתו המלאה של הנאשם לכתב האישום ובית המשפט יוכל לצמצם את רשימת העדים שיש להעידם.

בגין התנהלות זו, אני מחייב את עו"ד נעמנה בתשלום הוצאות בסך 1500 ₪ לאוצר המדינה וזאת עד ליום 1.9.10.

אני קובע להקראה נוספת, ליום 24.10.10 בשעה 08:30.

הנאשם מוזהר בחובת התייצבותו.

#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ד תמוז תש"ע, 06/07/2010 במעמד הנוכחים.

אביחי דורון, שופט

הוקלד על ידי: שרון הבי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: