מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' פסקר

בפני

שופט יצחק יצחק

הכרעת דין

כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום המייחס לה עבירה של אי נקיטת צעדי זהירות בחיה, עבירה לפי סעיף 338(6) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.

2.על פי עובדות כתב האישום, בתאריך 15/12/07 בשעה 09:30 או בסמוך לכך, בחוף הים בגבול בין חוף "הצוק" בתל אביב, לבין חוף הרצליה, טיילה הנאשמת עם שני כלביה כשהם חופשיים ללא רצועה וללא זמם (מחסום).

3.באותן הנסיבות כמתואר בסעיך 2 לעיל, התנפלו הכלבים על שלמה מורד (להלן – המתלונן) אשר טייל עם כלבו על חוף הים, אחד הכלבים הפילו ארצה ונשך אותו ברגל ימין והוא נזקק לטיפול רפואי בביה"ח.

4.המתלונן שלמה מורד, העיד בבית המשפט כי ביום האירוע יצא כבכל שבת לטייל עם כלבו בחוף הים וכי החזיק את כלבו עם רצועה, כאשר לפתע הבחין בשני כלבים ללא רצועה רצים לעברו. במרחק מה ממנו הבחין בנאשמת יושבת ומשתזפת להנאתה. (פרוטוקול מיום 4.11.10 עמוד 5 שורות 22-23).

5.בהמשך, משהבחינה הנאשמת כי כלביה קופצים על כלבו של המתלונן התקרבה הנאשמת למקום בו עמד המתלונן, אלא שכבר היה מאוחר מדי. לדבריו, נפל על החול ואחד מכלביה של הנאשמת נשך אותו ברגל ימין.

6.יצויין, כי המתלונן נזקק לטיפול רפואי וכי הוגשה וסומנה תעודה רפואית . (ת/1).

7.המתלונן סיפר כי בזירת האירוע נכחו אנשים רבים בחוף הים.

(פרוטוקול מיום 4.11.10 עמ' 7 שורות 4-5).

8.המתלונן אף הוסיף כי הכלבים המשיכו להסתובב ללא רצועה גם לאחר שהאירוע נשוא כתב האישום הסתיים.

(פרוטוקול מיום 4.11.10 עמ' 8 שורות 27-28).

9.מטעם ההגנה העידה הנאשמת כמו כן הוגשה הודעתה וסומנה ת/2. בבית המשפט העידה כי ביום האירוע נשוא כתב האישום טיילה בחוף הים עם כלביה. לטענתה, מדובר בשני כלבי מחמד מבוגרים. כמו כן, ציינה הנאשמת כי כלביה ממושמעים, מעולם לא תקפו וכי הם סובלים מזה מספר שנים מבעיות במפרק הירך, מה גם שלאחד מכלביה "חסרות שיניים".

(פרוטוקול מיום 4.11.10 עמ' 10 שורות 6-11).

ד"ר נורית צינס ערכה חוות דעת של המרכז הרפואי לחיות מחמד (ת/3), ממנה עולה כי הכלבים מוכרים למרכז הרפואי ככלבי מחמד במלוא מובן המילה.

אם כי "להעדר שיניים" אין התייחסות בחוות הדעת.

10.הנאשמת לא הכחישה את העובדה כי הסתובבה בחוף הים עם כלביה ללא רצועה ומחסום, וכאשר התרחש האירוע הרחיקה לטענתה את כלביה ומיד קשרה אותם.

11.הנאשמת העידה כי על חוף הים ביום האירוע נשוא כתב האישום נכחו כעשרה אנשים. (פרוטוקול מים 4.11.10 עמ' 10 שורות 21-22) .

12.הנאשמת סיפרה כי המתלונן נפל כתוצאה מהרצועה אשר נכרכה סביב רגלו ולא כתוצאה מהתנפלות הכלבים על המתלונן. .