אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' פסקר

מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' פסקר

תאריך פרסום : 18/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
3786-09
17/11/2010
בפני השופט:
יצחק יצחק

- נגד -
התובע:
מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א
הנתבע:
ליאורה פסקר ע"י ב"כ עו"ד משה אלון
הכרעת-דין

בפני

שופט יצחק יצחק

הכרעת דין

כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום המייחס לה עבירה של אי נקיטת צעדי זהירות בחיה, עבירה לפי סעיף 338(6) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.

2.על פי עובדות כתב האישום, בתאריך 15/12/07 בשעה 09:30 או בסמוך לכך, בחוף הים בגבול בין חוף "הצוק" בתל אביב, לבין חוף הרצליה, טיילה הנאשמת עם שני כלביה כשהם חופשיים ללא רצועה וללא זמם (מחסום).

3.באותן הנסיבות כמתואר בסעיך 2 לעיל, התנפלו הכלבים על שלמה מורד (להלן – המתלונן) אשר טייל עם כלבו על חוף הים, אחד הכלבים הפילו ארצה ונשך אותו ברגל ימין והוא נזקק לטיפול רפואי בביה"ח.

4.המתלונן שלמה מורד, העיד בבית המשפט כי ביום האירוע יצא כבכל שבת לטייל עם כלבו בחוף הים וכי החזיק את כלבו עם רצועה, כאשר לפתע הבחין בשני כלבים ללא רצועה רצים לעברו. במרחק מה ממנו הבחין בנאשמת יושבת ומשתזפת להנאתה. (פרוטוקול מיום 4.11.10 עמוד 5 שורות 22-23).

5.בהמשך, משהבחינה הנאשמת כי כלביה קופצים על כלבו של המתלונן התקרבה הנאשמת למקום בו עמד המתלונן, אלא שכבר היה מאוחר מדי. לדבריו, נפל על החול ואחד מכלביה של הנאשמת נשך אותו ברגל ימין.

6.יצויין, כי המתלונן נזקק לטיפול רפואי וכי הוגשה וסומנה תעודה רפואית . (ת/1).

7.המתלונן סיפר כי בזירת האירוע נכחו אנשים רבים בחוף הים.

(פרוטוקול מיום 4.11.10 עמ' 7 שורות 4-5).

8.המתלונן אף הוסיף כי הכלבים המשיכו להסתובב ללא רצועה גם לאחר שהאירוע נשוא כתב האישום הסתיים.

(פרוטוקול מיום 4.11.10 עמ' 8 שורות 27-28).

9.מטעם ההגנה העידה הנאשמת כמו כן הוגשה הודעתה וסומנה ת/2. בבית המשפט העידה כי ביום האירוע נשוא כתב האישום טיילה בחוף הים עם כלביה. לטענתה, מדובר בשני כלבי מחמד מבוגרים. כמו כן, ציינה הנאשמת כי כלביה ממושמעים, מעולם לא תקפו וכי הם סובלים מזה מספר שנים מבעיות במפרק הירך, מה גם שלאחד מכלביה "חסרות שיניים".

(פרוטוקול מיום 4.11.10 עמ' 10 שורות 6-11).

ד"ר נורית צינס ערכה חוות דעת של המרכז הרפואי לחיות מחמד (ת/3), ממנה עולה כי הכלבים מוכרים למרכז הרפואי ככלבי מחמד במלוא מובן המילה.

אם כי "להעדר שיניים" אין התייחסות בחוות הדעת.

10.הנאשמת לא הכחישה את העובדה כי הסתובבה בחוף הים עם כלביה ללא רצועה ומחסום, וכאשר התרחש האירוע הרחיקה לטענתה את כלביה ומיד קשרה אותם.

11.הנאשמת העידה כי על חוף הים ביום האירוע נשוא כתב האישום נכחו כעשרה אנשים. (פרוטוקול מים 4.11.10 עמ' 10 שורות 21-22) .

12.הנאשמת סיפרה כי המתלונן נפל כתוצאה מהרצועה אשר נכרכה סביב רגלו ולא כתוצאה מהתנפלות הכלבים על המתלונן. .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ